Prompts SEO

Genera un brief de artículo SEO para el sitio web de [empresa o web], centrado en la palabra clave principal [palabra clave] (intención: [informativa, comercial, transaccional]). Palabras clave secundarias: [palabras clave secundarias]. Audiencia: [audiencia]. Páginas del sitio para enlazar: [páginas existentes relevantes].

El brief debe incluir: el ángulo diferencial respecto a los resultados actuales en la primera página de Google (análisis de la SERP: [lo que sabes de los resultados actuales]), el title (menos de 60 caracteres) y la meta descripción (menos de 155), la estructura Hn completa detallando los puntos a cubrir en cada sección y la extensión orientativa, preguntas frecuentes (formato FAQ), entidades y términos del campo léxico a emplear, enlaces internos con sus respectivos anclajes (anchor text), y criterios E-E-A-T a reflejar (autoría, fuentes, evidencias).

Extensión objetivo del artículo: justifícala basándote en la intención de búsqueda y no en una cifra arbitraria.

Una página de mi sitio web está estancada en la posición [posición media] para la palabra clave [palabra clave] desde hace [duración]. URL: [URL]. Contenido actual: [contenido de la página o estructura Hn]. Datos de Search Console: [impresiones, clics, CTR si se conocen]. Competidores que están por encima: [lo que sabes de la competencia en primera página].

Realiza un diagnóstico siguiendo este orden: adecuación a la intención de búsqueda (¿responde la página a la necesidad real y en el formato adecuado?), completitud del contenido (subtemas ausentes), títulos y etiquetas (¿CTR anormalmente bajo?), estructura y legibilidad, y enlazado interno entrante (¿recibe suficientes enlaces internos con anclajes relevantes?).

Entrega un plan de acción priorizado: cada acción con su impacto estimado (alto/medio/bajo), el esfuerzo requerido y el texto reescrito para elementos cortos (title, meta, H1, introducción). No propongas técnicas de keyword stuffing.

Diseña una arquitectura de contenidos (clúster semántico) para [sitio o empresa] sobre la temática [temática], con el objetivo comercial de [objetivo, ej. generar leads para X servicio]. Palabra clave principal de la página pilar: [palabra clave pilar]. Restricciones: máximo [número] contenidos en un periodo de [periodo].

Debes entregar: la página pilar (palabra clave, intención, ángulo, resumen de estructura Hn), las páginas satélite organizadas por subtemas (para cada una: palabra clave objetivo, intención, título provisional, rol en el embudo de ventas), el esquema de enlazado preciso (qué página enlaza a cuál, con qué anclajes, evitando enlaces recíprocos que diluyan la autoridad) y el orden de producción recomendado priorizando lo que pueda posicionar antes.

Presenta la arquitectura en una lista indentada y el enlazado en una tabla: origen → destino → anclaje. Indica qué palabras clave propones por deducción y que requieren validación con herramientas de volumen de búsqueda.

Reescribe las etiquetas title y meta description de las siguientes páginas del sitio [sitio], dirigido a [audiencia]. Para cada página facilito: URL, palabra clave objetivo, title actual, meta actual y su tipo (página de producto, categoría, artículo): [lista de páginas con esta información].

Reglas: title de 50 a 60 caracteres con la palabra clave al principio de forma natural, incluyendo un beneficio o diferencial real ([diferenciales: precio, plazos, opiniones, especialidad]). No uses el mismo patrón para todos los títulos. Meta descripción de 140 a 155 caracteres, orientada al clic (promesa concreta, sin relleno), con una llamada a la acción adaptada a la intención de la página.

Presenta el resultado en una tabla: URL, nuevo title (con recuento de caracteres), nueva meta (con recuento) y justificación en una frase.

El tráfico orgánico de [sitio] ha caído un [porcentaje] desde el [fecha]. Contexto: [eventos recientes: rediseño, migración, cambio de CMS, actualización de Google conocida, nuevos competidores, estacionalidad]. Datos disponibles: [lo que muestran Search Console y Analytics: páginas afectadas, consultas afectadas, uniformidad de la caída].

Guíame en el diagnóstico por orden de probabilidad: primero causas técnicas medibles (indexación, redirecciones, robots.txt, canónicas, velocidad de carga), luego causas algorítmicas (coincidencia con actualizaciones de Google, patrón de páginas afectadas) y, por último, competencia y SERP (quién ha ganado las posiciones y con qué formato).

Para cada hipótesis: indica la prueba específica a realizar, la herramienta y el resultado que confirmaría o descartaría la sospecha. No saques conclusiones sin verificación. Termina con la lista ordenada de comprobaciones urgentes para hoy.

Actúa como consultor SEO técnico. Mi sitio [sitio] tiene aproximadamente [número] páginas. Datos disponibles: informe de cobertura de Search Console ([páginas indexadas, excluidas, motivos]), exportación de un rastreo con Screaming Frog ([observaciones: códigos de respuesta, profundidad, duplicados]).

Analiza la brecha entre páginas rastreables, indexables e indexadas realmente. Para cada motivo de exclusión de Search Console (rastreada pero no indexada, descubierta pero no indexada, duplicada, canónica distinta elegida por Google), explica la causa probable en MI contexto y la corrección adecuada.

Entrega: una tabla con motivo, volumen afectado, causa probable, corrección y prioridad (alta/media/baja). Incluye la lista de las 5 primeras acciones en orden, con el resultado medible esperado en Search Console y el plazo de observación razonable. Indica qué puntos no puedes resolver sin datos adicionales.

Estoy preparando la migración de [sitio]: [tipo de cambio: rediseño, cambio de dominio, cambio de estructura de URLs, fusión de sitios]. Fecha prevista: [fecha]. Ejemplos de estructura actual y destino: [ejemplos de URLs antes/después].

Construye el plan de redirecciones: reglas de coincidencia por patrón (regex o regla simple) en lugar de URL por URL cuando sea posible, gestión de páginas sin equivalente (decidir entre redirección a categoría superior o devolver un 410, justificando el criterio) y prevención de cadenas o bucles de redirección.

Entrega: una tabla con patrón de URL origen, regla de redirección, URL destino, tipo (301) y observaciones. Incluye la lista de páginas críticas para tratar manualmente (según [datos de Search Console o Analytics]) y la checklist de control post-migración (rastreo de verificación, seguimiento de errores 404, sitemaps, enlaces internos) con el calendario de las primeras 4 semanas.

Eres experto en SEO técnico. Revisa las directivas de indexación de mi sitio [sitio]: contenido del robots.txt ([pegar archivo]), reglas de noindex conocidas ([páginas o plantillas afectadas]), lógica de etiquetas canónicas ([cómo se generan]).

Analiza la coherencia del conjunto: páginas bloqueadas al rastreo que deberían indexarse, páginas con noindex que reciben enlaces internos importantes, canónicas que apuntan a páginas bloqueadas o con noindex, y combinaciones contradictorias (ej. noindex + canónica hacia sí misma bloqueada, Disallow en recursos CSS/JS necesarios para el renderizado).

Presenta en una tabla: directiva afectada, ubicación, problema, consecuencia para la indexación y corrección exacta (línea de robots.txt reescrita, etiqueta corregida). Termina con 3 comprobaciones en Search Console (herramienta de inspección de URLs) para confirmar cada corrección.

Mi sitio [sitio] es un [e-commerce, medio, servicios, negocio local] y no aprovecha correctamente los datos estructurados. Plantillas de página actuales: [lista: inicio, categoría, producto, artículo, contacto...].

Propón el plan de marcado schema.org: para cada plantilla, indica los tipos pertinentes (Organization, Product, Article, FAQPage, BreadcrumbList, LocalBusiness...), las propiedades obligatorias y recomendadas, y la elegibilidad real para resultados enriquecidos según Google (diferenciando lo que genera visuales especiales de lo que solo ayuda a la comprensión).

Entrega: una tabla con plantilla, tipos de schema, propiedades clave y resultado enriquecido posible. Incluye el código JSON-LD completo para las 2 plantillas prioritarias con [placeholders] para mis valores. Añade el procedimiento de validación y errores comunes a evitar (opiniones autoasignadas, FAQ fuera de página, datos invisibles para el usuario).

Eres consultor de rendimiento web. Datos de mi sitio [sitio]: informe Core Web Vitals de Search Console ([URLs o grupos afectados, métrica con problemas]), resultados de PageSpeed Insights en plantillas principales ([puntuaciones y diagnósticos]), stack técnico: [CMS, hosting, CDN si existe].

Diferencia primero entre datos de campo (CrUX) y datos de laboratorio, explicando en qué se basa Google. Para cada métrica deficiente (LCP, INP, CLS), identifica las causas probables en MI stack y las correcciones adecuadas.

Entrega una tabla: corrección, métrica objetivo, plantillas afectadas, ganancia esperada (alta/media/baja, sin inventar cifras), dificultad de implementación y responsable (dev front, dev back, sistemas). Ordena por relación impacto/esfuerzo. Termina con las 3 correcciones prioritarias y cómo medir el resultado antes/después.

Eres analista SEO técnico. Dispongo de un extracto de logs del servidor de [sitio] del periodo [periodo], filtrado por user-agents de Googlebot. Observaciones iniciales: [reparto de hits por directorio, códigos de respuesta, URLs más rastreadas, presencia de parámetros].

Guía el análisis: verificación de que los hits son de Googlebot real (rangos de IP oficiales), reparto del rastreo entre páginas estratégicas y páginas sin valor (parámetros, filtros, paginación profunda, recursos), proporción de códigos no-200 y frecuencia de rastreo de páginas importantes frente a su frecuencia de actualización.

Entrega: una tabla con hallazgo, volumen observado, interpretación y acción correctiva (robots.txt, enlazado, eliminación, redirección). Incluye la lista priorizada de acciones para reorientar el rastreo hacia [páginas prioritarias], con el indicador de logs para verificar el efecto el mes siguiente.

Mi sitio [sitio] tiene o tendrá varias versiones: [lista de pares idioma/país, ej. es-ES, es-MX, en-GB]. Estructura actual: [subdirectorios, subdominios o dominios separados]. Los contenidos están [traducidos íntegramente / parcialmente / son idénticos en algunos países].

Diseña el plan hreflang: mapeo de correspondencias entre versiones (incluyendo x-default y la elección de la página que lo lleva), método de implementación recomendado (etiquetas HTML, cabeceras HTTP o sitemap XML) justificando la elección, y el código exacto para un ejemplo de página en cada versión con [placeholders].

Lista errores clásicos a controlar: anotaciones no recíprocas, códigos idioma-país inválidos, hreflang hacia páginas con noindex o redirigidas. Termina con una tabla de verificación: control, herramienta y resultado esperado. Aclara que el hreflang no mejora posiciones, sino que dirige al usuario a la versión correcta.

Eres consultor SEO técnico. Mi sitio [sitio] tiene actualmente [descripción: un solo archivo, un índice, generado por CMS...]. Volumen: [número de URLs]. Informe de sitemaps en Search Console: [URLs enviadas vs indexadas, errores].

Audita: presencia de URLs innecesarias (redirecciones, 404, noindex, no canónicas, parámetros), páginas importantes ausentes, veracidad de los lastmod (un lastmod falso es contraproducente), tamaño de los archivos según límites del protocolo y declaración en robots.txt.

Entrega: una tabla con hallazgo, gravedad y corrección. Propón la estructura ideal de mis sitemaps (división por tipo de contenido con un índice para aislar tasas de indexación en Search Console) y las reglas de generación para el desarrollador o configuración en [CMS] para mantener el sitemap limpio automáticamente.

Mi sitio [sitio] usa [React, Vue, Angular o CMS con mucho JS]. Modo de renderizado: [cliente, SSR, híbrido, desconocido]. Síntomas: [páginas mal indexadas, fragmentos vacíos en Google, contenido ausente en caché].

Guía el diagnóstico paso a paso: comparación entre el HTML inicial (fuente) y el DOM renderizado, prueba con la herramienta de inspección de Search Console (captura y HTML rastreado), verificación de que los enlaces internos son etiquetas 'a' con 'href' (no onclick), que el contenido esencial no depende de interacción (clic, scroll) y que los metadatos no se reescriben de forma divergente en JS.

Presenta: tabla con punto de control, cómo probar, hallazgo y riesgo. Incluye estrategias de corrección (SSR, pre-rendering, hidratación parcial) con pros, contras y esfuerzo, y tu recomendación para [framework].

Eres consultor SEO. Mi actividad: [empresa] vende [producto o servicio] a [público objetivo] en [zona geográfica]. Empiezo el SEO desde cero. Mis 3 ofertas prioritarias: [ofertas].

Construye el universo de palabras clave: parte de los problemas que mi público expresa con sus propias palabras, desarrolla variantes para cada oferta (genéricas, long tail, preguntas, comparativas, [ciudad] si aplica) y clasifica cada expresión por intención (informativa, comercial, transaccional, navegacional) y etapa del customer journey.

Entrega una tabla: expresión, intención, tema, página sugerida (existente o nueva) y prioridad estimada. Agrupa expresiones que correspondan a la misma página para evitar duplicidades. Marca volúmenes o dificultad como hipótesis a validar en [Keyword Planner, Semrush, etc.]. Termina con las 10 expresiones prioritarias y el porqué.

He exportado una lista de palabras clave desde [Search Console, Semrush, etc.] para el sitio [sitio], que vende [oferta] a [público]. Datos disponibles: [expresiones con volúmenes, posiciones, dificultad].

Para cada expresión, determina: intención dominante (señala las de SERP mixta), valor de negocio (proximidad a la compra de MI oferta, no solo volumen), página actual que la ataca o ausencia de ella, y esfuerzo realista (optimizar es más barato que crear).

Entrega: tabla con expresión, intención, valor de negocio (alto/medio/bajo), página objetivo, acción (optimizar/crear/agrupar/ignorar) y rango de prioridad. Incluye una síntesis en 3 bloques (quick wins, creaciones clave, fondo de roadmap). Regla: una keyword de mucho volumen pero sin conexión con mi oferta va detrás de una modesta que convierta.

Un artículo de mi web está perdiendo tráfico. URL: [URL], publicado el [fecha], enfocado en [palabra clave]. Datos de Search Console (12 meses): [evolución clics, impresiones, posición]. Contenido actual: [pegar texto o estructura Hn]. Cambios en el tema desde la publicación: [novedades conocidas o 'por identificar'].

Establece el plan de actualización: información obsoleta a corregir (fechas, cifras, capturas, referencias), subtemas nuevos que ahora se esperan (dedúcelos de la evolución de la demanda), secciones a reescribir, fusionar o eliminar, actualización del title e introducción sin romper lo que funciona, y enlaces internos a añadir.

Entrega: tabla con sección actual, veredicto (mantener/actualizar/reescribir/borrar) y cambios específicos. Incluye la nueva estructura Hn, elementos reescritos (title, meta, intro) y la regla para actualizar la fecha de publicación (solo si el cambio es sustancial).

Sospecho canibalización en [sitio]: varias páginas parecen competir por [palabra clave o tema]. Páginas afectadas: [URLs con sus keywords objetivo y datos de Search Console: consultas, posición, clics]. Síntomas: [posiciones inestables, rankea la página equivocada, ninguna despega].

Determina primero si es una canibalización real: dos páginas en la misma consulta solo son problema si buscan la misma intención. Analiza para cada par: intenciones cubiertas, solapamiento de contenido y señales internas (enlaces, anclajes) que confunden la jerarquía.

Entrega: tabla con consulta, páginas en competencia, ¿canibalización real? (sí/no), página legítima y decisión (fusionar con 301, diferenciar ángulos, desoptimizar una, crear página pilar). Incluye el plan de ejecución: contenidos a mover, redirecciones, anclajes a reescribir y la señal en Search Console que confirmará la resolución.

Quiero crear una página comparativa para [sitio]: [tipo: 'nosotros vs competencia', 'alternativa a X', 'mejores herramientas para Y']. Mi oferta: [oferta y diferenciales reales]. Elementos comparados: [lista de soluciones o competidores]. Público: [público] en fase de [evaluación, decisión].

Diseña la página: title y H1 alineados con la búsqueda comparativa, introducción con metodología y veredicto claro, tabla comparativa (criterios que IMPORTAN al usuario: [criterios], no solo los que nos favorecen), secciones por solución con pros y contras incluyendo los nuestros, veredicto por perfil de usuario ('elige X si...') y FAQ.

Reglas: no inventar datos de competidores, marcar como [por verificar] datos inciertos, sin denigrar, precios solo si son públicos y fechados. Entrega la estructura completa con textos para intro, tabla y veredicto.

Mi sitio [sitio] se dirige a [público] en el sector [sector]. Quiero crear un glosario para captar búsquedas de definiciones y potenciar el enlazado interno. Páginas de negocio principales: [páginas de oferta/producto].

Diseña el proyecto: lista de 30 a 50 términos candidatos del sector [sector], clasificados por proximidad a mi oferta; plantilla de página de definición (respuesta directa en 2 frases para el fragmento, desarrollo, ejemplo, errores comunes, enlace a página de negocio); arquitectura (URLs, página índice por letra o tema, evaluación de datos estructurados DefinedTerm).

Entrega: tabla de términos (término, intención, prioridad, página a enlazar), la plantilla redactada con un ejemplo completo para [término ejemplo] y reglas editoriales para evitar contenido duplicado entre definiciones. Indica que los volúmenes de búsqueda deben validarse.

Eres responsable de SEO editorial. Sitio: [sitio], objetivo de negocio del trimestre: [objetivo]. Capacidad de producción: [número] contenidos al mes, redactados por [interno/freelance]. Existente: [estado de la web: páginas de oferta, blog, contenidos para actualizar]. Temas identificados: [lista].

Crea el calendario trimestral: equilibrio entre páginas comerciales (objetivo directo), contenidos informativos (apoyo al enlazado) y actualizaciones (mejor ratio esfuerzo/resultado). Secuencia lógica: página pilar antes que satélites, contenido estacional con antelación para indexar antes de [fecha estacional].

Entrega una tabla: semana, contenido, tipo (creación/refresh), keyword objetivo, intención, página a la que enlaza, redactor y estado. Añade hitos de control mensual (validación de briefs, revisión SEO) y un punto trimestral: qué contenidos evaluar y con qué métricas de Search Console.

Mi página trata un tema sensible (salud, dinero, legal, seguridad): URL [URL], tema [tema], en el sitio de [empresa y su legitimidad]. Autor actual: [autor y cualificaciones o 'no mostrado'].

Audita las señales E-E-A-T como lo haría un evaluador de calidad: experiencia directa demostrada (¿se nota que practicamos lo que decimos?), experiencia técnica (cualificaciones del autor, bio, revisión experta), autoridad (quién nos cita, páginas 'sobre nosotros' y avisos legales completos), fiabilidad (fuentes citadas y fechadas, contacto visible, HTTPS, sin afirmaciones dudosas).

Entrega: tabla con señal, estado en mi página, evidencia a añadir (bio real, fuente primaria, proceso de revisión) y esfuerzo. Reescribe elementos cortos: cuadro de autor, mención de revisión e introducción que establezca la legitimidad. Regla: no sugerir cualificaciones que [empresa] no posea realmente.

Quiero crear o rediseñar la FAQ de [sitio], que vende [oferta] a [público]. Material disponible: [dudas de soporte, emails, objeciones comerciales, consultas de Search Console].

Construye la FAQ: selecciona preguntas con recurrencia real y formulación de búsqueda, redacta respuestas directas (la solución en la primera frase, desarrollo después, 40-90 palabras).

Decide la arquitectura: qué preguntas se quedan en la FAQ central, cuáles merecen página propia (tema amplio) y cuáles deben integrarse en páginas de producto. Entrega: tabla con pregunta, respuesta, ubicación y enlace interno; incluye el marcado JSON-LD FAQPage para la página central recordando las condiciones de Google para mostrarlo.

Preparo un vídeo de YouTube para el canal de [empresa] sobre [tema], enfocado en la búsqueda [consulta en YouTube y Google]. Audiencia: [público]. Duración: [duración]. Objetivo: [suscripción, visita web, autoridad].

Entrega el brief completo: ángulo diferencial respecto a vídeos existentes ([lo que sabes de la competencia]), estructura del guion con gancho inicial de 15 segundos (beneficio directo), capítulos con marcas de tiempo previstas y cierre con llamada a la acción única.

Redacta elementos SEO: 3 propuestas de título (menos de 60 caracteres, keyword al inicio, sin clickbait falso), descripción (primeros 150 caracteres decisivos, desarrollo con capítulos y enlace a [página]), etiquetas e idea de miniatura. Incluye checklist de publicación: subtítulos, pantalla final y lista de reproducción.

Eres consultor de netlinking. Sitio: [sitio], sector [sector], perfil de enlaces actual: [dominios de referencia, comparación con competencia]. Presupuesto mensual: [presupuesto]. Tolerancia al riesgo: [prudente/moderada].

Diseña la estrategia a 12 meses: mix de métodos para MI sector (relaciones con prensa, estudios de datos, artículos invitados de calidad, directorios profesionales legítimos, recuperación de menciones), ritmo de adquisición natural y reparto de enlaces entre inicio, páginas de negocio y contenidos.

Entrega: tabla por trimestre con método, objetivo de enlaces, páginas destino, presupuesto y entregables. Incluye criterios de cualificación de dominios (tráfico real, afinidad temática) y señales de exclusión (granjas de enlaces, sin tráfico, anclajes comerciales sistemáticos). Menciona riesgos según directrices de Google para decidir con conocimiento.

He exportado los backlinks de [sitio] desde [Ahrefs, Majestic, etc.]. Datos: [dominios de referencia, lista de principales dominios, reparto de anclajes, páginas más enlazadas]. Competidores: [2 o 3 competidores con sus magnitudes].

Analiza: reparto de enlaces por página (¿concentración en la home?), diversidad y naturalidad de anclajes (marca, URL, palabra clave exacta), calidad de dominios (temática, tráfico), velocidad de adquisición y brecha con competidores (¿en qué tipo de páginas y fuentes nos superan?).

Entrega: síntesis con 5 hallazgos clave; tabla con hallazgo, evidencia, riesgo/oportunidad y acción; lista de enlaces potencialmente tóxicos con postura prudente sobre el desautorizar (disavow); y 5 oportunidades de adquisición deducidas de la competencia.

Quiero conseguir enlaces hacia [página: estudio, guía, herramienta] del sitio [sitio]. Objetivos: [medios especializados, blogs, partners] del sector [sector]. Valor real de mi página: [datos inéditos, herramienta gratuita, síntesis única].

Redacta la campaña: email inicial de menos de 120 palabras (asunto directo, frase que demuestre haber leído SU web con [elemento a personalizar], valor para SUS lectores y petición clara), 2 seguimientos espaciados ([plazos]) con elementos nuevos, y respuesta tipo para peticiones de pago (mi postura: [postura]).

Reglas: sin halagos genéricos, sin mentiras sobre la relación, uso de [tú/usted] según sector. Incluye tabla de seguimiento: sitio, contacto, fechas y estado; y 3 criterios para dejar de insistir.

Mi sitio [sitio] opera en [sector]. Webs que podrían enlazarme: [medios, blogs, prensa local, instituciones]. Recursos: [datos internos, experiencia, presupuesto, herramientas]. Enlaces naturales previos: [qué ha funcionado o 'nada'].

Propón 5 conceptos de activos enlazables realistas para MI sector: estudio con datos internos anonimizados, barómetro anual, herramienta o calculadora, guía de referencia única o ranking documentado. Para cada uno: por qué un editor externo lo citaría (cifra clave o visual), quién lo enlazaría, esfuerzo y vida útil.

Entrega tabla comparativa: concepto, objetivo, esfuerzo, vida útil y dependencia de datos. Incluye el plan de producción detallado del concepto recomendado y el ángulo de difusión inicial.

Eres consultor de netlinking. Sitio: [sitio], marca: [marca]. Datos: [backlinks a páginas 404, lista de redirecciones, búsqueda de menciones de marca].

Organiza la recuperación en dos bloques. Uno, enlaces rotos: backlinks a páginas borradas o movidas; decide entre redirección 301 a página equivalente (por defecto) o contacto para corregir el enlace (solo para enlaces muy valiosos). Dos, menciones sin enlace: citas de [marca] en prensa o blogs; email corto y cordial pidiendo el link con la URL exacta.

Entrega: tabla de tratamiento (URL origen, página muerta, valor estimado, acción, destino); modelo de email para cada caso en menos de 100 palabras; y rutina trimestral para evitar que se acumulen enlaces perdidos.

Mi negocio: [empresa], actividad [actividad], en [ciudad]. Estado de la ficha: [categorías, descripción, fotos, horarios, reseñas, posts]. Competencia en el pack local: [competidores visibles].

Audita la ficha: categoría principal (específica) y secundarias, coherencia NAP (nombre-dirección-teléfono) con la web, descripción sin spam, selección de fotos reales (no de stock), atributos, productos/servicios y preguntas frecuentes pre-respondidas.

Entrega: tabla con campo, estado, corrección o texto propuesto. Incluye plan de animación mensual: ritmo de Google Posts con 3 ejemplos, estrategia de reseñas, fotos nuevas y respuesta a dudas. Menciona reglas de Google a no infringir (no meter keywords en el nombre, no usar direcciones falsas) y 3 métricas clave a seguir.

Mi empresa [empresa] ofrece [servicio] en varias ciudades: [lista]. Quiero una página por ciudad sin crear clones donde solo cambie el nombre, que Google acaba ignorando.

Diseña la plantilla con bloques que DEBAN ser únicos: pruebas locales (proyectos o clientes en [ciudad] con fotos, reseñas locales), datos operativos reales (zona exacta, plazos, equipo local), particularidades del servicio en la zona (clima, normativa local según [actividad]) y bloques comunes (método, garantías).

Entrega: estructura Hn con fuente de información local para cada bloque; página completa para [ciudad ejemplo] con [placeholders]; criterios para decidir si una ciudad merece página propia o solo mención; y enlazado entre páginas locales, página de servicio y ficha de Google Business.

Mi negocio [empresa] en [ciudad] tiene [número] reseñas con nota [nota]. Situación: [ritmo actual, negativas recientes, competencia]. Puntos de contacto: [email, SMS, mostrador, factura].

Diseña el sistema: momento óptimo de solicitud (tras [momento de satisfacción]), canal y mensaje (redacta email y SMS cortos con link directo), quién lo pide (el trato humano consigue más) y ritmo constante para evitar picos sospechosos. Recuerda: prohibido comprar reseñas o filtrar solo las positivas (normativa de Consumo y AEPD), sin ofrecer incentivos.

Entrega respuestas tipo (5 modelos, 40-80 palabras): positiva detallada, positiva sin texto, negativa justificada (admitir, corregir, contacto directo), negativa injusta (factual, sin agresividad) y sospechosa con proceso de denuncia a Google.

Mi negocio: [empresa], [dirección actual], [teléfono]. Historial: [mudanzas, cambios de nombre o número]. Quiero verificar la coherencia de mis citaciones locales en la web.

Guía la auditoría: lista de sitios a controlar en España (Google Business, Páginas Amarillas, directorios de [sector], cámaras de comercio, prensa local, redes sociales, mi propia web y aviso legal, Schema LocalBusiness), método de búsqueda de citaciones antiguas.

Entrega: tabla de auditoría (sitio, URL, nombre, dirección, teléfono, ¿coherente?, acción, acceso); orden de corrección (fuentes que Google más cruza); formato NAP canónico idéntico para todo; y rutina semestral. Aclara que la coherencia evita confusión pero no garantiza el ranking por sí sola.

Gestiono el SEO de la tienda [sitio]. Página de categoría a optimizar: [URL], keyword [palabra clave], con [número] productos. Estado actual: [title, texto, subcategorías, posición]. Competencia en primera página: [tipos de webs].

Optimiza la página: title y meta enfocados a búsqueda y clic, H1, texto de categoría ÚTIL (ayuda a la elección, diferencias entre gamas, dudas; sin desplazar productos abajo, con desarrollo al final), subcategorías si hay demanda ([subtemas]), enlazado desde menú, migas de pan y categorías hermanas.

Entrega: title, meta, H1 y texto redactado (300-500 palabras) con [placeholders]; tabla de subcategorías recomendadas (nombre, keyword, estado); y puntos técnicos: paginación, canónicas de páginas 2+, gestión de filtros para no generar URLs basura.

Mi tienda [sitio] vende [productos]. Problema: [descripciones de proveedor duplicadas, fichas cortas, no rankean]. Ejemplo a tratar: [producto, rasgos, público, keyword].

Diseña la plantilla: estructura (H1 nombre con atributo, beneficios antes que rasgos, bloque de dudas pre-compra: compatibilidad, tallas, mantenimiento, plazos), texto único incluso para productos similares (ángulo por uso, perfil de comprador o diferencia técnica), Schema Product completo (precio, stock, opiniones reales).

Entrega: ficha de ejemplo redactada; plantilla anotada; estrategia de priorización (matriz demanda vs margen, tratamiento mínimo para productos secundarios); y reglas para variantes (una ficha con selector vs diez fichas idénticas).

Mi tienda [sitio] gestiona mal el fin de vida de productos: [404 en borrados, fichas agotadas sin cambios, redirecciones masivas a home]. Volumen: [magnitud]. Algunos vuelven [estacionalidad], otros desaparecen.

Crea el árbol de decisión: rotura temporal (mantener página en 200 con fecha de vuelta, alternativas, aviso de stock; no borrar), sustitución por modelo nuevo (301 al sucesor), desaparición definitiva con equivalentes (301 a categoría o producto similar), desaparición sin equivalente (410 tras limpiar enlaces internos), y revisión de páginas con backlinks o tráfico previo.

Entrega: árbol de decisión en lista condicional; tabla de reglas (situación, código HTTP, contenido, Schema de disponibilidad, acción en enlazado); y rutina mensual de control de 404 y redirecciones.

Mi tienda [sitio] genera URLs de filtros: [ejemplos: color, talla, marca, precio, combinaciones]. Estado: [todas indexables, todas bloqueadas o sin control]. Categorías: [categorías].

Define la política: una combinación de filtros solo se indexa si hay demanda real ([marca + categoría], [categoría + atributo buscado]) Y tiene suficientes productos; el resto (precio, orden, tallas) fuera del índice para no tirar presupuesto de rastreo.

Entrega: tabla de política por faceta (faceta, ejemplo URL, demanda probable, decisión index/noindex/robots/canónica, justificación); reglas técnicas (noindex se rastrea, robots bloquea ver noindex, canónica es sugerencia); tratamiento de facetas indexadas (title, H1, texto); y límites para evitar explosión de URLs.

Mi tienda [sitio] tiene esta estructura: [categorías, profundidad, blog]. Problemas: [productos a más de 4 clics, categorías clave poco enlazadas, blog no empuja ventas]. Páginas prioritarias: [categorías/productos].

Diseña el plan: desde inicio (categorías y selecciones directas, rotación), entre categorías (hermanas, subcategorías), desde fichas (complementarios, migas de pan), desde blog (info a negocio con anclajes descriptivos) y páginas de selección temática ([ideas regalo, uso específico]).

Entrega: tabla de enlaces a añadir (origen, destino, ubicación, anclaje, objetivo) priorizada; reglas genéricas para plantillas; y método para medir profundidad antes/después con rastreador.

Mi marca [marca] ([oferta], mercado [España]) quiere saber cómo aparece en asistentes IA (ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews) ante dudas como [preguntas tipo].

Diseña el protocolo de medición: lista de 15-20 consultas (compra y comparación, no solo marca), rejilla de datos (asistente, consulta, marca citada, posición, fuentes, competidores), frecuencia y precauciones (respuestas variables).

Propón palancas de mejora: ser citado por fuentes de referencia, páginas claras que respondan dudas, notoriedad y menciones coherentes. Entrega: protocolo, tabla de registro y plan de acción en 5 bloques priorizados por certitud.

Mi página [URL] trata sobre [tema] y busca búsqueda clásica y cita en IA (AI Overviews, Perplexity, ChatGPT). Contenido actual: [pegar texto/estructura].

Reescribe para citabilidad sin dañar la lectura humana: secciones que abran con respuesta directa y autónoma, hechos fechados y atribuidos ('según [fuente], en [año]'), definiciones y cifras en frases extraíbles, listas/tablas para estructurar, autor y fecha visibles.

Entrega: página reescrita; tabla antes/después de los 5 cambios clave; lista de afirmaciones sin fuente para documentar. Aclara que no hay garantía de cita, solo aumento de probabilidad.

Dirijo el marketing de [empresa] ([sector], peso orgánico: [parte]). La dirección pide postura sobre IA: ¿reubicar presupuesto SEO?, ¿crear llms.txt?, ¿comprar servicios 'GEO'?

Redacta la nota distinguiendo: lo observable (evolución de datos propios, AI Overviews en nuestras keywords), lo establecido (fundamentales que sirven a ambos mundos: contenido factual, autoridad, Schema, rastreo) y lo especulativo (llms.txt, técnicas no probadas).

Formato: una página, estructura hallazgo / qué hacemos / qué no hacemos / qué vigilamos y con qué métrica. Sin cifras de mercado sin fuente verificable.

Eres consultor SEO senior. Audita [site] ([tipo, tamaño, modelo]). Accesos: [Search Console, GA4, rastreador, logs]. Objetivo: [rediseño, control SEO, presupuesto].

Desarrolla 6 bloques: técnica (indexación, rastreo, velocidad), arquitectura, contenido (intenciones, calidad, canibalización), autoridad (enlaces), competencia y medición (tracking). Para cada uno: comprobaciones, herramienta y diferencia entre crítico y mejora.

Entrega: resumen ejecutivo (estado, 3 problemas, 3 decisiones), tabla de hallazgos (bloque, evidencia, impacto, esfuerzo, prioridad) y roadmap de 90 días. Cada hallazgo debe tener su prueba (URL, captura, dato).

Antes de escribir para [palabra clave] en [site], quiero leer la SERP. Resultados actuales: [tipo de web, título, formato; funciones: AI Overview, snippet, PAA, vídeos, local, shopping].

Analiza: intención real de Google (el formato dominante manda), formato a adoptar (guía, comparativa, producto, vídeo), funciones de SERP que roban clics y viabilidad para MI web (si dominan autoridades inalcanzables, avisa y propón alternativa).

Entrega: veredicto de intención, tabla de resultados (posición, tipo, formato, ángulo, fallo), decisión go/no-go y, si es go: formato, ángulo diferencial y función de SERP objetivo.

Mi competidor [competidor] me supera. Mi web: [site]. Datos: [páginas que rankean, estructura, ritmo, backlinks].

Analiza: segmentos donde rinde (transaccional, info, marca, local), plantillas que le dan visibilidad, estrategia de contenido (frecuencia, profundidad), fuentes de enlaces y debilidades (segmentos vacíos, contenido viejo).

Entrega: síntesis en 5 puntos con ejemplos; tabla de aprendizajes (observación, traspolable sí/no, cómo, esfuerzo); 3 batallas a NO librar y 3 espacios para superarle con el primer paso concreto. Prohibido copiar: traspolamos mecanismos, no textos.

Mi equipo publica [páginas, plantillas, funciones] en [site]. Queremos evitar errores pasados (noindex en producción, canónicas rotas). Necesito una checklist sistemática.

Tres tiempos. Antes (en pre-producción): indexabilidad (robots, canónicas), etiquetas (title, Hn), enlazado, redirecciones preparadas, Schema válido, velocidad. Día D: quitar bloqueos de pre sin llevarlos a prod, sitemap, inspección de URL. Semanas después: 404, cobertura y posiciones.

Entrega tabla: control, cómo verificar, resultado esperado, ¿bloqueante?, responsable. Versión corta (10 críticos) y completa.

Mi auditoría de [site] detectó fallos para el equipo de dev: [lista: canónicas, cadenas redirección, parámetros indexables, títulos duplicados, imágenes sin tamaño].

Transforma cada fallo en ticket: título, hecho factual con URL y prueba (captura, código), comportamiento esperado (regla exacta, no 'mejorar X'), alcance (plantillas, excepciones), criterios de aceptación y prioridad por impacto.

Entrega: tickets listos para [Jira, GitHub, etc.]; tabla resumen (ticket, prioridad, esfuerzo, dependencias). No prescribas la solución técnica si hay varias, describe el resultado y que ellos elijan el cómo.

Debo producir el informe SEO de [site] para [cliente/dirección]. Datos: [clics, impresiones, posiciones, conversiones GA4, acciones]. Contexto: [estacionalidad, Google updates, cambios web].

Crea el informe: síntesis de 5 líneas (¿progresamos?, ¿por qué?), métricas en tendencia comparadas (mes anterior y mismo mes año pasado), explicación honesta de variaciones (acciones vs mercado vs Google), acciones hechas y próximas con expectativa.

Entrega: estructura completa con datos entre [corchetes], tabla de métricas (valor, evolución, lectura) y 3 reglas de oro (no concluir con una semana, no usar medias que engañen, conectar siempre con conversiones).

Tengo un backlog para [site]: [técnica, contenidos, enlaces, rediseños]. Recursos: [horas SEO, días dev por sprint, presupuesto contenido]. Objetivo: [negocio].

Prioriza: evalúa impacto según objetivo (alto/medio/bajo, razonado), esfuerzo con MIS recursos (si falta dev, indícalo), tiempo hasta ver efecto y dependencias (X depende de Y).

Entrega: tabla de scoring (acción, impacto, esfuerzo, plazo, dependencias, trimestre); roadmap a 2 trimestres (técnica, contenido, autoridad); arbitrajes (qué NO haremos y por qué); e indicador de éxito por hito. Formato para reunión de decisión.

Debo proyectar el tráfico orgánico de [site] a [plazo] si ejecutamos [plan]. Datos: [tráfico actual, crecimiento, posiciones keywords clave, volúmenes].

Construye la proyección sin falsa precisión: método por tramos (páginas que pueden subir, CTRs prudentes), tres escenarios (bajo, medio, alto) con hipótesis EXPLÍCITAS (ritmo producción, sin updates negativos, estacionalidad) y factores fuera de control.

Entrega: tabla por escenario y trimestre, lista de hipótesis con su fragilidad, hitos de revisión y párrafo para dirección que asuma la incertidumbre pero mantenga la utilidad. Prohibido dar una cifra única sin horquilla.

Defiendo presupuesto SEO de [importe] anual ante dirección de [empresa], que mira el ROI y compara con [Google Ads/Social Ads]. Datos: [tráfico/conversión orgánica, CPA de pago, valor cliente].

Argumentario: coste del tráfico orgánico actual si fuera CPC (con MIS datos, método claro), desglose del presupuesto (qué, por qué, entregable), dinámica temporal (SEO paga con retardo pero baja coste marginal), riesgos de no invertir (dependencia de Ads, competencia, deuda técnica) e hitos de control.

Entrega: dossier en 5 secciones, tabla de presupuesto, slide resumen de 6 líneas y respuestas a 3 objeciones ('por qué no todo a Ads', 'garantías'). Tono factual, sin garantizar resultados, basándose en mecanismos demostrados.

Quiero organizar el control SEO de [site] para detectar fallos rápido sin perder el día en herramientas. Recursos: [Search Console, GA4, tracker]. Páginas/keywords críticas: [lista].

Diseña el sistema: qué seguimos (grupos de keywords, páginas clave, indexación, 404 en tráfico, respuesta), frecuencias (diario técnica, semanal posiciones, mensual fondo) y umbrales de alerta (fluctuación normal vs urgencia por desindexación).

Entrega: tabla del sistema (elemento, herramienta, frecuencia, umbral, gravedad, reacción); configuración de alertas en [Search Console, GA4]; y rutina semanal de 20 minutos con checklist ordenada.