SEO prompts

Stel een SEO-contentbriefing op voor de website van [bedrijf of site], gericht op het hoofdtoonwoord [zoekwoord] (intentie: [informatief, commercieel, transactioneel]). Secundaire zoekwoorden: [secundaire zoekwoorden]. Doelgroep: [doelgroep]. Bestaande pagina's om naar te linken: [relevante pagina's].

De briefing moet bevatten: de unieke invalshoek ten opzichte van de huidige top 10 (huidige SERP-analyse: [wat je weet van de zoekresultaten]), de title tag (max. 60 tekens) en meta omschrijving (max. 155 tekens), de volledige Hn-structuur met per sectie de kernpunten en indicatieve lengte, veelgestelde vragen (FAQ-formaat), relevante entiteiten en semantische termen, interne links met voorgestelde ankerteksten, en concrete E-E-A-T criteria (auteur, bronvermelding, bewijslast).

Doellengte van het artikel: onderbouw dit op basis van de zoekintentie in plaats van een willekeurig aantal woorden.

Een pagina op mijn site stagneert op positie [gemiddelde positie] voor het zoekwoord [zoekwoord] sinds [duur]. URL: [URL]. Huidige inhoud: [inhoud of Hn-structuur]. Search Console data: [impressies, klikken, CTR indien bekend]. Concurrenten die hoger staan: [wat je weet van de concurrentie in de top 10].

Stel een diagnose in deze volgorde: aansluiting bij de zoekintentie (beantwoordt de pagina de juiste vraag in het juiste formaat?), volledigheid van de content (ontbrekende subonderwerpen), titles en tags (is de CTR afwijkend laag?), structuur en leesbaarheid, interne linkwaarde (ontvangt de pagina genoeg interne links met relevante ankerteksten?).

Lever een geprioriteerd actieplan: elke actie met geschatte impact (hoog/gemiddeld/laag), benodigde inspanning, en herschreven teksten voor korte elementen (title, meta, H1, introductie). Geen keyword stuffing voorstellen.

Bouw een topic cluster voor [site of bedrijf] over het thema [thema], met als commercieel doel [doel, bijv. leads genereren voor dienst X]. Hoofdzoekwoord van de pijlerpagina (pillar page): [zoekwoord pijler]. Randvoorwaarden: maximaal [aantal] artikelen over een periode van [periode].

Lever op: de pijlerpagina (zoekwoord, intentie, invalshoek, samenvatting Hn-structuur), de subpagina's (cluster content) georganiseerd per subthema (per pagina: doelzoekwoord, intentie, werktitel, rol in de customer journey), het exacte linkschema (wie linkt naar wie, met welke ankerteksten, vermijd wederzijdse links die autoriteit verwateren), en de aanbevolen productievolgorde beginnend met wat snel kan ranken.

Presenteer de structuur als een ingesprongen lijst en het linkschema in een tabel: bron -> doel -> ankertekst. Geef aan welke zoekwoorden op basis van logica zijn gekozen en nog gecheckt moeten worden in een tool voor zoekvolume.

Herschrijf de title tags en meta omschrijvingen voor de volgende pagina's van [site], gericht op [doelgroep]. Per pagina geef ik je: URL, doelzoekwoord, huidige title, huidige meta, en type pagina (product, categorie, blog): [lijst met pagina-info].

Richtlijnen: title tussen 50 en 60 tekens met het zoekwoord vooraan zonder robotachtig te klinken, inclusief een concreet voordeel of USP ([beschikbare USP's: prijs, levertijd, reviews, specialisme]), geen identieke formats voor verschillende pagina's. Meta omschrijving tussen 140 en 155 tekens, gericht op de klik (concrete belofte, geen opvulling), met een call-to-action passend bij de intentie.

Presenteer het resultaat in een tabel: URL, nieuwe title (inclusief tekentelling), nieuwe meta (inclusief tekentelling), korte motivatie.

Het organische verkeer van [site] is met [percentage] gedaald sinds [datum]. Context: [recente gebeurtenissen: website vernieuwing, migratie, CMS-wissel, bekende Google update, nieuwe concurrenten, gebruikelijke seizoensinvloeden]. Beschikbare data: [wat laten Search Console en Analytics zien: getroffen pagina's, zoekopdrachten, is de daling plotseling of geleidelijk?].

Begeleid me bij de diagnose op basis van waarschijnlijkheid: eerst meetbare technische oorzaken (indexering, redirects, robots.txt, canonicals, laadtijd), dan algoritmische oorzaken (match met een gedateerde update, patroon in getroffen pagina's), en tot slot concurrentie en de SERP (wie heeft de posities overgenomen en met welk formaat?).

Per hypothese: de exacte test die ik moet uitvoeren, de benodigde tool, en welk resultaat de hypothese bevestigt of uitsluit. Trek geen conclusies zonder verificatie. Eindig met een prioriteitenlijst van controles voor vandaag.

Je bent een technisch SEO-consultant. Mijn site [site] heeft ongeveer [aantal] pagina's. Beschikbare data: Search Console indexeringsrapport ([geïndexeerd, uitgesloten, redenen]), export van een Screaming Frog crawl ([belangrijkste observaties: responscodes, diepte, duplicaten]).

Analyseer het gat tussen crawlbare pagina's, indexeerbare pagina's en daadwerkelijk geïndexeerde pagina's. Leg voor elke uitsluitingsreden in Search Console (gevonden maar niet geïndexeerd, gecrawld maar niet geïndexeerd, duplicaat, afwijkende canonical gekozen door Google) de waarschijnlijke oorzaak uit in MIJN context en geef de juiste oplossing.

Lever op: een tabel met reden, betrokken volume, waarschijnlijke oorzaak, oplossing, prioriteit (hoog/gemiddeld/laag). Geef de top 5 acties op volgorde, met per actie het verwachte meetbare resultaat in Search Console en de redelijke observatietermijn. Geef aan wat je niet kunt beslissen zonder extra data.

Ik bereid de migratie voor van [site]: [aard van de wijziging: nieuwe website, domeinwissel, wijziging URL-structuur, samenvoeging van sites]. Geplande datum: [datum]. Hier is een steekproef van de huidige en de nieuwe structuur: [voorbeelden URL's voor/na].

Stel het redirectplan op: matchingsregels per patroon (regex of eenvoudige regels) waar mogelijk in plaats van URL-voor-URL, afhandeling van pagina's zonder equivalent (redirect naar bovenliggende categorie of 410 status, inclusief keuzecriteria), verbod op redirect-ketens en loops.

Lever op: een tabel met bron-URL patroon, redirect-regel, doel-URL, type (301), opmerkingen; een lijst met handmatig te controleren pagina's (belangrijke pagina's volgens [Search Console of Analytics data]); en de checklist voor na de livegang (controle-crawl, 404-monitoring in Search Console, sitemaps, interne links bijwerken) met een planning voor de eerste 4 weken.

Je bent een technisch SEO-expert. Hier zijn de indexeringsrichtlijnen van mijn site [site]: inhoud van robots.txt ([bestand plakken]), bekende noindex-regels ([betrokken pagina's of templates]), logica van de canonical tags ([hoe ze worden gegenereerd]).

Beoordeel de samenhang van het geheel: pagina's die geblokkeerd zijn voor crawl maar wel geïndexeerd moeten worden, pagina's met noindex die belangrijke interne links ontvangen, canonicals die wijzen naar geblokkeerde of noindex pagina's, tegenstrijdige combinaties (noindex + canonical naar zichzelf die geblokkeerd is, Disallow op CSS/JS resources nodig voor rendering).

Presenteer in een tabel: betrokken richtlijn, locatie, probleem, concreet gevolg voor indexering, exacte correctie (herschreven robots.txt regel, gecorrigeerde tag). Eindig met 3 controles in Search Console (URL-inspectietool) om elke correctie te bevestigen.

Mijn site [site] is een [type site: e-commerce, nieuws, zakelijke dienstverlening, lokale onderneming] en gebruikt gestructureerde data niet of onjuist. Bestaande paginatemplates: [lijst: homepage, categorie, product, artikel, contact...].

Stel het schema.org markeringsplan op: per template de relevante types (Organization, Product, Article, FAQPage, BreadcrumbList, LocalBusiness...), de verplichte en aanbevolen eigenschappen, en de werkelijke kans op een rich result volgens de Google documentatie (maak onderscheid tussen wat een visuele weergave geeft en wat alleen helpt bij begrip).

Lever op: een tabel met template, schema types, kern-eigenschappen, mogelijk rich result (ja/nee/variabel); daarna de volledige JSON-LD code voor de 2 belangrijkste templates met [placeholders] voor mijn waarden; tot slot de validatieprocedure en veelvoorkomende fouten (zoals zelf-toegewezen reviews of FAQ's die niet zichtbaar zijn voor de gebruiker).

Je bent een web performance consultant. Hier zijn de gegevens van mijn site [site]: Core Web Vitals rapport uit Search Console ([URL's of groepen, betrokken metriek]), PageSpeed Insights resultaten van de belangrijkste templates ([scores en diagnoses]), technische stack: [CMS of framework, hosting, eventuele CDN].

Maak eerst onderscheid tussen velddata (CrUX) en labdata, en leg uit waar Google zich op baseert. Identificeer vervolgens voor elke verslechterde metriek (LCP, INP, CLS) de waarschijnlijke oorzaken in MIJN stack en de juiste oplossingen.

Lever een tabel: oplossing, beoogde metriek, betrokken templates, verwachte winst (hoog/gemiddeld/laag, zonder verzonnen cijfers), moeilijkheidsgraad, wie het moet uitvoeren (front-end dev, back-end dev, ops). Sorteer op winst/inspanning ratio. Eindig met de top 3 fixes, inclusief hoe het resultaat te meten en de termijn voordat velddata de wijziging reflecteren.

Je bent een technisch SEO-analist. Ik heb een export van serverlogs van [site] over [periode], gefilterd op Googlebot user-agents. Dit is wat ik zie: [verdeling van hits per map, responscodes, meest gecrawlde URL's, aanwezigheid van parameters].

Begeleid de analyse: verificatie of hits echt van Googlebot komen (officiële IP-ranges), verdeling van crawl tussen strategische pagina's en pagina's zonder waarde (parameters, filters, diepe paginering), aandeel niet-200 codes, en de crawlfrequentie van belangrijke pagina's vergeleken met hun update-frequentie.

Lever op: een tabel met bevinding, waargenomen volume/aandeel, interpretatie, corrigerende actie (robots.txt, interne linkstructuur, verwijderen, redirect); daarna de geprioriteerde lijst met acties om de crawl te heroriënteren naar [prioritaire pagina's], elk met de log-indicator om het effect volgende maand te controleren. Trek geen conclusies die de data niet ondersteunen.

Mijn site [site] bestaat of gaat bestaan in meerdere versies: [lijst taal/land combinaties, bijv. nl-NL, nl-BE, en-GB]. Huidige structuur: [submappen, subdomeinen of aparte domeinen]. De content is [volledig vertaald / gedeeltelijk vertaald / identiek tussen bepaalde landen].

Stel het hreflang-plan op: mapping van de overeenkomsten tussen versies (inclusief x-default en de keuze voor de pagina die dit draagt), aanbevolen implementatiemethode in mijn geval (HTML-tags, HTTP-headers of XML-sitemap) met onderbouwing, en de exacte code voor een voorbeeldpagina in elke versie met [placeholders] voor mijn URL's.

Lijst daarna de klassieke fouten op: niet-wederkerige annotaties, ongeldige taal-landcodes, hreflang naar noindex of redirect pagina's, verwarring met canonicals. Eindig met een checklist: controle, tool, verwacht resultaat. Verduidelijk wat hreflang wel en niet doet (het creëert geen posities, het stuurt de juiste versie aan).

Je bent een technisch SEO-consultant. Mijn site [site] heeft momenteel [beschrijving sitemaps: één bestand, een index, automatische generatie door CMS...]. Geschat volume: [aantal URL's]. Wat Search Console laat zien in het Sitemaps-rapport: [ingediende vs geïndexeerde URL's, foutmeldingen].

Audit: aanwezigheid van URL's die er niet horen (redirects, 404, noindex, niet-canoniek, parameters), ontbrekende belangrijke pagina's, versheid van lastmod (echt of nep, een misleidende lastmod werkt averechts), bestandsgrootte en opsplitsing volgens protocol-limieten, declaratie in robots.txt en Search Console.

Lever op: een tabel met bevinding, ernst, correctie; de ideale structuur van mijn sitemaps (opsplitsing per contenttype met een index, om indexeringspercentages per sectie in Search Console te isoleren); en de generatieregels voor de developer of [CMS] configuratie om de sitemap schoon te houden zonder handmatig werk.

Mijn site [site] is gebouwd met [framework: React, Vue, Angular, of CMS met zware JS-laag]. Huidige rendering-methode: [alleen client-side, SSR, hybride, onbekend]. Symptomen: [pagina's slecht geïndexeerd, lege snippets in Google, content ontbreekt in cache...].

Begeleid de diagnose stap voor stap: vergelijking tussen de initiële HTML (broncode) en de gerenderde DOM, test met de URL-inspectietool van Search Console (render-screenshot en gecrawlde HTML), controle of interne links echte a-tags met href zijn (geen onclick), controle of essentiële content niet afhankelijk is van interactie (klik, scroll) om te verschijnen, en of metadata (title, canonical) niet afwijkend in JS worden herschreven.

Lever op: een tabel met controlepunt, hoe te testen, bevinding, risico bij falen; daarna de mogelijke correctiestrategieën (SSR, pre-rendering, partial hydration) met voordelen, beperkingen en inspanning, inclusief jouw beargumenteerde aanbeveling voor [framework].

Je bent een SEO-consultant. Mijn activiteit: [bedrijf] verkoopt [product of dienst] aan [doelgroep] in [regio]. Ik start met SEO zonder historie. Mijn 3 belangrijkste diensten/producten: [aanbod].

Bouw het zoekwoorden-universum: vertrek vanuit de problemen die mijn doelgroep in hun eigen woorden formuleert (geen intern jargon), werk voor elk aanbod de varianten uit (generiek, long-tail, vragen, vergelijkingen, [stad] indien relevant), en classificeer elke term op intentie (informatief, commercieel, transactioneel, navigationeel) en fase in de customer journey.

Lever een tabel: term, intentie, hoofdthema, beoogde pagina (bestaand of nieuw), geschatte prioriteit. Groepeer termen die op dezelfde pagina thuishoren om content-cannibalisatie te voorkomen. Markeer volume of moeilijkheid duidelijk als hypothese die gecheckt moet worden in [tool: Search Console, Keyword Planner, Semrush...]. Eindig met de top 10 termen om mee te beginnen en waarom.

Ik heb een lijst met zoekwoorden geëxporteerd uit [bron: Search Console, Semrush, Ahrefs, brainstorm] voor de site [site], die [aanbod] verkoopt aan [doelgroep]. Hier is de lijst met beschikbare data: [termen met volumes, huidige posities, moeilijkheid indien bekend].

Bepaal voor elke term: de dominante intentie (en geef aan waar de SERP waarschijnlijk gemengd is), de businesswaarde (hoe dicht bij een aankoop van MIJN aanbod, niet alleen bruto volume), de huidige pagina die de term target of het ontbreken daarvan, en de realistische inspanning (een bestaande pagina optimaliseren kost minder dan nieuwe content maken).

Lever op: een tabel met term, intentie, businesswaarde (hoog/gemiddeld/laag), doelpagina, actie (optimaliseren/creëren/groeperen/negeren), prioriteit; daarna een samenvatting in 3 groepen (quick wins op bestaande pagina's, strategische nieuwe content, roadmap voor later) met onderbouwing. Harde regel: een zoekwoord met hoog volume maar zonder link naar mijn aanbod staat achteraan.

Een artikel op mijn site verliest terrein. URL: [URL], gepubliceerd op [datum], gericht op [zoekwoord]. Search Console data over 12 maanden: [verloop klikken, impressies, positie]. Huidige content: [tekst of Hn-structuur plakken]. Wat er veranderd is in dit onderwerp sinds publicatie: [bekende ontwikkelingen of 'te identificeren'].

Stel het opfrisplan op: verouderde informatie die gecorrigeerd moet worden (data, cijfers, screenshots, referenties), ontbrekende subonderwerpen die nu verwacht worden (leid deze af uit de veranderde vraag), secties die herschreven, samengevoegd of verwijderd moeten worden, update van de title en introductie zonder te slopen wat werkt, interne links om toe te voegen van en naar het artikel.

Lever op: een tabel met huidige sectie, oordeel (behouden/bijwerken/herschrijven/verwijderen), wat er precies moet veranderen; de nieuwe volledige Hn-structuur; de herschreven elementen (title, meta, intro); en de regel voor het bijwerken van de publicatiedatum (alleen bij substantiële wijziging).

Ik vermoed cannibalisatie op [site]: meerdere pagina's lijken te strijden om [zoekwoord of thema]. Betrokken pagina's: [URL's met per pagina het beoogde zoekwoord en Search Console data: zoekopdrachten waarop ze verschijnen, positie, klikken]. Symptomen: [instabiele posities, de verkeerde pagina rankt, geen enkele pagina breekt door].

Stel eerst vast of het echte cannibalisatie is: twee pagina's op dezelfde zoekopdracht zijn alleen een probleem als ze dezelfde intentie bedienen. Analyseer per paar: werkelijk gedekte intenties, overlap in content, interne signalen (links, ankers) die de hiërarchie verwarren.

Lever op: een tabel met zoekopdracht, concurrerende pagina's, echte cannibalisatie (ja/nee), legitieme pagina, besluit (samenvoegen met 301-redirect, invalshoeken differentiëren, één pagina de-optimaliseren, overkoepelen met een pijlerpagina); daarna het uitvoeringsplan per besluit: content verplaatsen, redirects, interne ankers herschrijven, en het Search Console signaal dat de oplossing bevestigt.

Ik wil een vergelijkingspagina maken voor [site]: [type: 'wij tegen concurrent', 'alternatief voor X', 'beste tools/bureaus voor Y']. Mijn aanbod: [aanbod en echte USP's]. Vergeleken elementen: [lijst met oplossingen of concurrenten met feitelijke info]. Doelgroep: [doelgroep] in de [evaluatie/beslissingsfase].

Bouw de pagina: title en H1 afgestemd op de vergelijkingszoekopdracht, introductie die de methode en het oordeel aankondigt, vergelijkingstabel (criteria die ECHT tellen voor de doelgroep: [criteria], niet alleen wat ons uitkomt), secties per oplossing met sterktes en zwaktes inclusief de onze (een vergelijking die niets toegeeft is ongeloofwaardig), oordeel per gebruikersprofiel ('kies X als...'), FAQ.

Richtlijnen: geen verzonnen feiten over concurrenten, markeer onzekere kenmerken met [checken], geen zwartmakerij, prijzen alleen indien openbaar en gedateerd. Lever de volledige structuur met teksten voor intro, tabel en oordeel.

Mijn site [site] richt zich op [doelgroep] in de sector [sector]. Ik wil een begrippenlijst (glossary) maken om zoekopdrachten naar definities te vangen en de interne linkstructuur te versterken. Mijn belangrijkste businesspagina's: [aanbod/product pagina's].

Bouw het project: lijst van 30 tot 50 kandidaat-termen uit [sector], gerangschikt op nabijheid tot mijn aanbod (een term gezocht door mijn doelgroep in de leerfase is waardevoller dan een puur technische term voor vakgenoten); template voor de definitiepagina (direct antwoord in 2 zinnen voor de snippet, verdieping, concreet voorbeeld, veelgemaakte fouten, link naar relevante businesspagina); architectuur (URL-structuur, indexpagina per letter of thema, DefinedTerm gestructureerde data).

Lever op: de tabel met termen (term, intentie, prioriteit, te linken businesspagina), het uitgewerkte template voor [voorbeeld term], en de redactionele richtlijnen zodat de 50 definities niet op elkaar lijken. Geef aan dat zoekvolumes nog gecheckt moeten worden.

Je bent een SEO-contentmanager. Site: [site], businessdoel van het kwartaal: [doel]. Reële productiecapaciteit: [aantal] artikelen per maand, geschreven door [intern/freelance/mix]. Huidige status: [status van de site: aanbodpagina's, blog, te vernieuwen content]. Reeds geïdentificeerde zoekwoorden: [lijst of referentie].

Bouw de kwartaalplanning: balans tussen pagina's met commerciële intentie (direct doel), informatieve content die de linkwaarde naar deze pagina's voedt, en het opfrissen van bestaande content (vaak de beste inspanning/resultaat ratio). Plan logisch: een pijlerpagina vóór de subpagina's, seizoensgebonden content vroeg genoeg om geïndexeerd te zijn voor [eventuele deadline].

Lever een tabel: week, content, type (nieuw/refresh), doelzoekwoord, intentie, doelpagina voor interne link, auteur, status. Voeg per maand een controlemoment toe (briefing goedkeuren, SEO-check voor publicatie) en een kwartaalevaluatie: welke content beoordelen op welke Search Console KPI's.

Mijn pagina behandelt een gevoelig onderwerp (gezondheid, geld, juridisch, veiligheid): URL [URL], onderwerp [onderwerp], op de site van [bedrijf en hun werkelijke legitimiteit]. Huidige auteur: [auteur en kwalificaties, of 'niet getoond'].

Audit de E-E-A-T signalen zoals een Quality Rater dat zou doen: aangetoonde directe ervaring (laat de pagina zien dat we de praktijk kennen?), expertise (getoonde kwalificaties auteur, bio, review door expert), autoriteit (wie citeert ons, volledige 'over ons' en colofon), betrouwbaarheid (geciteerde en gedateerde bronnen, zichtbare contactgegevens, HTTPS, geen onverifieerbare claims).

Lever op: een tabel met signaal, aanwezig/afwezig/zwak op mijn pagina, concreet toe te voegen bewijs (geen cosmetica: een echte bio, een echte primaire bron, een echt reviewproces), inspanning. Herschrijf daarna de korte elementen: auteur-box, review-vermelding, introductie die de legitimiteit neerzet. Regel: suggereer nooit kwalificaties die [bedrijf] niet echt bezit.

Ik wil de FAQ van [site] maken of vernieuwen, die [aanbod] verkoopt aan [doelgroep]. Beschikbaar materiaal: [veelgestelde vragen support, klantmails, commerciële bezwaren, Search Console vragen].

Bouw de FAQ: selecteer vragen die een vermelding verdienen (echte herhaling, formulering die matcht met zoekopdracht, nuttig antwoord voor OF na aankoop), herformuleer elke vraag zoals de doelgroep deze typt (geen intern jargon), en schrijf directe antwoorden: het antwoord in de eerste zin, daarna de toelichting, 40 tot 90 woorden.

Bepaal ook de architectuur: welke vragen blijven op de centrale FAQ-pagina, welke verdienen een eigen pagina (breed onderwerp), welke moeten geïntegreerd worden op product/aanbodpagina's. Lever op: tabel met vraag, antwoord, locatie (centraal/eigen pagina/productpagina), interne link in het antwoord; daarna de JSON-LD FAQPage markup voor de centrale pagina.

Ik bereid een YouTube-video voor voor het kanaal van [bedrijf], over het onderwerp [onderwerp], gericht op de zoekopdracht [zoekopdracht op YouTube en Google]. Doelgroep: [doelgroep]. Beoogde duur: [duur]. Wat de video moet bewerkstelligen: [doel: abonnee, websitebezoek, expertise tonen].

Lever de volledige briefing: unieke invalshoek t.o.v. bestaande video's ([wat ik weet van concurrentie]), scriptstructuur met de 'hook' in de eerste 15 seconden (noem het voordeel, stel jezelf niet voor), hoofdstukken met geschatte timing, en de afsluiting met een unieke call-to-action.

Schrijf daarna de SEO-elementen: 3 suggesties voor de titel (max 60 tekens, zoekwoord vooraan, geen clickbait), de omschrijving (eerste 150 tekens zijn cruciaal, daarna uitwerking met hoofdstukken en link naar [pagina]), tags, en een idee voor de thumbnail in één zin. Eindig met de publicatie-checklist: ondertitels, eindscherm, toevoegen aan afspeellijst.

Je bent een linkbuilding consultant. Site: [site], sector [sector], huidig linkprofiel: [wat ik weet: aantal verwijzende domeinen, vergelijking met directe concurrenten]. Maandelijks budget: [budget]. Risicotolerantie: [voorzichtig/gemiddeld], de site is afhankelijk van organisch verkeer.

Bouw de strategie voor 12 maanden: mix van methoden passend bij MIJN sector (PR en data-onderzoek, kwalitatieve gastartikelen, legitieme bedrijvengidsen en brancheverenigingen, partnerships, link reclamation van ongelinkte vermeldingen), geleidelijk en natuurlijk acquisitietempo, verdeling van links tussen homepage, businesspagina's en content.

Lever op: een tabel per kwartaal met methode, beoogd aantal links (indicatie), doelpagina's, budget, deliverables; de criteria voor het kwalificeren van een domein (echt organisch verkeer, relevant thema, pagina die lezers trekt) en signalen voor uitsluiting (linkfarms, sites zonder verkeer, systematische commerciële ankers); tot slot de ankertekst-regels per paginatype. Wijs op de risico's van gekochte links volgens de Google richtlijnen.

Ik heb de backlinks van [site] geëxporteerd uit [tool: Ahrefs, Majestic, Semrush, Search Console]. Beschikbare data: [aantal verwijzende domeinen, lijst belangrijkste domeinen, verdeling ankerteksten, meest gelinkte pagina's]. Concurrenten ter vergelijking: [2 of 3 concurrenten met hun data indien bekend].

Analyseer: verdeling van links per pagina (is alles op de homepage gericht?), diversiteit en natuurlijkheid van ankers (aandeel merknaam, naakte URL's, exacte ankers), kwaliteit van domeinen (relevantie, vermoedelijk verkeer), snelheid (recente acquisities of statisch profiel), en het gat met de concurrentie: op welke types pagina's en bronnen lopen zij voor?

Lever op: een samenvatting in 5 kernpunten; een tabel met bevinding, bewijs uit data, risico of kans, actie; de lijst met potentieel toxische links met een voorzichtige houding t.o.v. disavow (zelden nodig); en de 5 meest voor de hand liggende acquisitiekansen afgeleid van de concurrentie.

Ik wil links verkrijgen naar [pagina: onderzoek, gids, tool] van [site]. Doelwitten: [type sites: vakmedia, brancheblogs, partnersites] in de sector [sector]. Wat mijn pagina echt toevoegt: [unieke data, gratis tool, nergens anders te vinden synthese].

Schrijf de campagne: eerste mail van minder dan 120 woorden (feitelijk onderwerp zonder trucjes, één zin die bewijst dat ik HUN site heb gelezen met een verplicht [te personaliseren element], de waarde voor HUN lezers in één zin, de duidelijke vraag zonder omwegen), daarna 2 follow-ups met tussenpozen van [termijn] die elk een nieuw element toevoegen, en het standaardantwoord op verzoeken om betaling (mijn standpunt: [standpunt]).

Richtlijnen: geen generieke vleierij ('ik hou van je blog'), geen leugens over de relatie, toon passend bij [sectorgebruik]. Lever ook de opvolgtabel: kolom site, contactpersoon, verzenddatum, follow-up 1, follow-up 2, reactie, link verkregen; en de 3 criteria om te stoppen met opvolgen.

Mijn site [site] is actief in [sector]. Sites die naar mij zouden kunnen linken: [vakmedia, blogs, lokale pers, instanties]. Beschikbare middelen: [interne data, expertise, budget, tools]. Tot nu toe natuurlijk verkregen links door: [wat al links trok, of 'niets'].

Stel 5 realistische linkable asset concepten voor voor MIJN sector, met de nadruk op wat ik met mijn middelen kan maken: onderzoek op basis van geanonimiseerde interne data, een herhaalbare jaarlijkse barometer, een gratis tool of calculator, een referentiegids die geen concurrent serieus heeft gemaakt, een gedocumenteerde kaart of ranglijst. Per concept: waarom een externe redacteur dit zou citeren (de beslissende test: vindt een journalist onder tijdsdruk hier een cijfer of visual?), wie precies zou linken, de productie-inspanning, de levensduur (eenmalig of terugkerend).

Lever een vergelijkingstabel: concept, doelgroep voor links, inspanning, levensduur, afhankelijkheid van data; daarna het gedetailleerde productieplan voor het aanbevolen concept.

Je bent een linkbuilding consultant. Site: [site], merk: [merk]. Beschikbare data: [export van backlinks naar 404-pagina's, lijst bestaande redirects, resultaten van merkvermelding-zoekopdracht].

Organiseer het herstel in twee trajecten. Eén, de gebroken links: backlinks naar mijn verwijderde of verplaatste pagina's; beslis per link tussen een 301-redirect naar de equivalente pagina (standaard reflex, geen contact nodig) en contact opnemen om de link te laten aanpassen (alleen voor zeer waardevolle links). Twee, de ongelinkte vermeldingen: citaten van [merk] in de pers of blogs zonder link; korte, vriendelijke mail met verzoek om toevoeging, inclusief de exacte URL.

Lever op: de verwerkingstabel (bron-URL, dode doelpagina, geschatte waarde, actie, bestemmingspagina); het mailmodel voor elk geval (linkcorrectie, linktoevoeging bij vermelding) in minder dan 100 woorden; en de kwartaalroutine om dit bij te houden.

Mijn bedrijf: [bedrijf], activiteit [activiteit], in [stad]. Status van het Google Bedrijfsprofiel: [huidige invulling: categorieën, omschrijving, foto's, openingstijden, reviews, posts]. Zichtbare concurrenten in lokale zoekopdrachten: [concurrenten in de local pack].

Audit het profiel veld voor veld: hoofdcategorie (zo specifiek mogelijk) en secundaire categorieën, consistentie van naam-adres-telefoon (NAP) met de website, feitelijke omschrijving zonder spam, fotokeuze (echte foto's van het pand en team, geen stockfoto's), kenmerken, ingevulde producten/diensten, vooraf ingevulde Q&A met echte klantvragen.

Lever op: een tabel met veld, huidige status, voorgestelde correctie of inhoud (schrijf de teksten: omschrijving, diensten); daarna een realistisch maandelijks plan: frequentie van Google Posts met 3 uitgeschreven voorbeelden voor [nieuws of aanbod], review-strategie (zie aparte prompt), verse foto's. Eindig met de Google-regels die niet overtreden mogen worden (geen zoekwoorden in de naam, geen nep-adres).

Mijn bedrijf [bedrijf] biedt [dienst] aan in verschillende steden: [lijst steden]. Ik wil een pagina per stad zonder die typische kloon-pagina's te maken waar alleen de stadsnaam verandert, die Google uiteindelijk negeert.

Bouw het template voor de stadspagina met blokken die LOKAAL uniek MOETEN zijn: lokaal bewijs (projecten of klanten in [stad] met foto's, reviews van klanten uit die stad), reële operationele info (exact werkgebied, levertijden, team dat de stad bedient), lokale specificiteiten van de dienst indien aanwezig (regelgeving, type bebouwing, klimaat volgens [activiteit]), en de blokken die veilig gedeeld kunnen worden (uitleg dienst, methode, garanties).

Lever op: de Hn-structuur van het template met per blok de bron van de lokale info; de volledig uitgeschreven pagina voor [voorbeeld stad] met [placeholders] voor mijn data; de criteria om te bepalen of een stad een eigen pagina verdient; en de linkstructuur tussen stadspagina's, dienstenpagina en Google Bedrijfsprofiel.

Mijn bedrijf [bedrijf] ([activiteit], [stad]) heeft momenteel [aantal] reviews op Google met een score van [score]. Situatie: [huidig tempo van verzamelen, recente negatieve reviews, beter scorende concurrenten]. Beschikbare contactmomenten: [mail na levering, SMS, balie, factuur].

Bouw het systeem: optimaal moment voor het verzoek in MIJN klantreis (vlak na [moment van maximale tevredenheid]), kanaal en boodschap (schrijf de berichten: mail en SMS, kort, met directe link), wie vraagt het (een mens krijgt meer gedaan dan een automaat), en het tempo voor een regelmatige stroom. Herinner aan de regels: nooit reviews kopen, niet filteren (alleen blije klanten vragen is verboden), geen beloningen.

Lever ook standaardantwoorden (5 modellen, 40-80 woorden elk): gedetailleerde positieve review, positief zonder tekst, terecht negatief (erkennen, oplossen, direct contact voorstellen), onterecht of twijfelachtig negatief (feitelijk, niet agressief), verdachte review met de rapportageprocedure bij Google.

Mijn bedrijf: [bedrijf], [huidig adres], [telefoon]. Historie: [eventuele verhuizing, naamswijziging of nieuw nummer met oude gegevens]. Ik wil de consistentie van mijn lokale citaties (NAP: naam, adres, telefoon) op het web controleren.

Begeleid de audit: lijst van te controleren locaties op volgorde van belang voor [sector] in Nederland/België (Google Bedrijfsprofiel, Telefoongids/Gouden Gids, branche-specifieke gidsen [sector], KvK, lokale pers, sociale media, eigen site contactpagina en colofon, LocalBusiness gestructureerde data), methode voor het vinden van bestaande citaties (zoekopdrachten op oud nummer, oud adres, naamvarianten).

Lever op: de in te vullen audittabel (locatie, URL, getoonde naam, adres, telefoon, consistent ja/nee, actie, toegang voor correctie); de volgorde van correctie; het canonieke NAP-formaat dat overal identiek moet zijn; en de halfjaarlijkse controleroutine.

Ik beheer de SEO van de webshop [site]. Te optimaliseren categoriepagina: [URL], gericht op [zoekwoord], met [aantal] producten. Huidige status: [title, tekst wel/niet aanwezig, subcategorieën, positie en Search Console data]. Concurrenten in de top 10: [type sites die ranken].

Optimaliseer de pagina: title en meta gericht op zoekopdracht en klik, H1, NUTTIGE categorietekst (keuzehulp: criteria, verschillen tussen lijnen, veelgestelde vragen; geplaatst zonder producten onder de vouw te drukken, met uitgebreid deel onderaan), subcategorieën als echte pagina's als de vraag dit rechtvaardigt, links vanuit het menu, breadcrumbs en zuster-categorieën.

Lever op: de title, meta, H1 en categorietekst (300-500 woorden, geen spam) met [placeholders]; tabel met aanbevolen subcategorieën (naam, zoekopdracht, nieuw/bestaand); en technische checks: paginering, canonicals van pagina 2+, sortering en filters die geen ongewenste indexeerbare URL's genereren.

Mijn webshop [site] verkoopt [type producten]. Probleem: [gekopieerde leveranciersteksten op tientallen sites, te korte teksten, pagina's die niet ranken]. Voorbeeldproduct: [product, kenmerken, doelgroep, beoogd zoekwoord].

Bouw het productpagina-template: structuur (H1 productnaam met onderscheidend kenmerk, voordelen vóór kenmerken, blok met antwoorden op pre-purchase vragen voor [type producten]: compatibiliteit, maten, onderhoud, levertijd), unieke tekst zelfs als het product lijkt op 40 andere (methode: invalshoek per gebruik, per koperprofiel of concreet verschil), volledige Product gestructureerde data (prijs, voorraad, reviews indien echt verzameld).

Lever op: de volledig uitgeschreven voorbeeldpagina; het herbruikbare template; de prioriteringsstrategie voor de catalogus (niet elk product verdient dezelfde inspanning: matrix van vraagvolume vs marge); en de regels voor varianten (één pagina met keuzemenu in plaats van tien bijna identieke pagina's).

Mijn webshop [site] ([type producten]) gaat niet goed om met producten die uit het assortiment gaan: [huidige situatie: 404 op verwijderde producten, uitverkochte pagina's ongewijzigd laten, massale redirects naar homepage]. Betrokken volume: [indicatie]. Sommige producten komen terug [eventuele seizoensinvloed], andere verdwijnen definitief.

Bouw de beslisboom: tijdelijk uitverkocht (pagina behouden op 200 status met retourdatum, alternatieven tonen, voorraad-alert; absoluut niet verwijderen), vervanging door nieuwer model (301-redirect naar opvolger), definitief weg met equivalenten (301 naar meest nabije categorie of product, niet naar homepage), definitief weg zonder equivalent (bewuste 410 na opschonen interne links), en het geval van pagina's met backlinks of verkeer (altijd checken voor keuze).

Lever op: de beslisboom als voorwaardelijke lijst; de tabel met te implementeren regels (situatie, HTTP-code, pagina-inhoud, voorraad-schema update, actie op interne links); en de maandelijkse controleroutine voor 404's en redirects.

Mijn webshop [site] genereert URL's voor facetnavigatie (filters): [voorbeelden: kleur, maat, merk, prijs, combinaties]. Situatie: [alles indexeerbaar en massaal gecrawld, of alles geblokkeerd, of ongecontroleerd]. Hoofdcategorieën: [categorieën].

Definieer het beleid: een filtercombinatie verdient alleen indexering als er een werkelijke zoekvraag naar is ([merk + categorie], [categorie + veelgezocht kenmerk]) EN als er voldoende producten zijn; al het andere (prijs, sortering, meervoudige combinaties, maten behalve uitzondering) moet buiten de index blijven zonder crawlbudget te verspillen.

Lever op: de beleidstabel per facet (facet, voorbeeld URL, waarschijnlijke zoekvraag te checken in tool, besluit index/noindex/blokkeren in robots.txt/canonical naar categorie, motivatie); de technische implementatieregels per besluit met hun beperkingen; de afhandeling van geïndexeerde facetten: eigen title, H1, korte tekst, opname in linkstructuur; en de beveiliging tegen een explosie van combinaties.

Mijn webshop [site] heeft de volgende structuur: [aantal categorieën, diepte, eventueel blog]. Vermoedelijke problemen: [producten op meer dan 4 klikken van homepage, strategische categorieën weinig gelinkt, blog stuurt geen waarde naar shop]. Prioritaire businesspagina's: [categorieën of producten om te pushen].

Bouw het linkplan: vanaf de homepage (welke categorieën en selecties verdienen een directe link, seizoensgebonden rotatie), tussen categorieën (zuster-categorieën, blokken met subcategorieën), vanaf productpagina's (complementaire en alternatieve producten, systematische link omhoog via breadcrumbs), vanaf het blog (elke informatieve tekst moet linken naar relevante categorieën/producten met beschrijvende ankers), en de te maken thematische selectiepagina's voor [cross-sectionele zoekopdrachten: cadeau-ideeën, specifiek gebruik] die geen natuurlijke categorie hebben.

Lever op: de tabel met toe te voegen links (bron, doel, locatie, voorgesteld anker, doel) geprioriteerd op impact; de generieke regels voor templates; en de methode om de diepte voor/na te meten met een crawler.

Mijn merk [merk] ([aanbod], markt [markt]) wil weten hoe het verschijnt in de antwoorden van AI-assistenten (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews) wanneer een prospect vragen stelt als [voorbeeldvragen van mijn doelgroep].

Bouw eerst het meetprotocol: lijst van 15 tot 20 te testen zoekopdrachten (koopvragen en vergelijkingen, niet alleen de merknaam), scorekaart (assistent, vraag, merk genoemd ja/nee, op welke plek, welke bronnen geciteerd, welke concurrenten genoemd), meetfrequentie, en interpretatie-voorbehouden (niet-deterministische antwoorden, variabel per sessie).

Stel vervolgens de aannemelijke verbeterpunten voor, waarbij je eerlijk scheidt wat onderbouwd is (geciteerd worden door bronnen die deze engines gebruiken, heldere feitelijke pagina's die direct antwoord geven, consistente naamsbekendheid) van wat speculatief is. Lever op: het protocol, de scorekaart, en het actieplan in 5 geprioriteerde trajecten met hun mate van zekerheid.

Mijn pagina [URL] gaat over [onderwerp] en richt zich op zowel klassieke search als citatie door AI-engines (AI Overviews, Perplexity, ChatGPT met browsing). Huidige content: [tekst of structuur plakken].

Herschrijf met het oog op citeerbaarheid, zonder de menselijke lezer te vergeten: elke belangrijke sectie opent met een direct en zelfstandig antwoord (een benoemde entiteit, een volledige bewering die buiten de context waar blijft), feiten zijn gedateerd en toegeschreven ('volgens [bron], in [jaar]...'), definities en kerncijfers zijn geformuleerd in extraheerbare zinnen, lijsten en tabellen structureren de data, de pagina toont auteur en updatedatum.

Lever op: de herschreven pagina sectie voor sectie; een voor/na tabel van de 5 meest aangepaste passages met motivatie; de lijst met beweringen die bronnen missen. Wees realistisch: geef expliciet aan dat geen enkele techniek citatie garandeert, het doel is de waarschijnlijkheid verhogen.

Ik leid de marketing van [bedrijf] ([sector], aandeel organisch verkeer: [aandeel]). De directie vraagt om een standpunt over AI-zoekmachines: moeten we het SEO-budget herverdelen, een llms.txt bestand maken, investeren in 'GEO' (Generative Engine Optimization) diensten die ons worden aangeboden?

Schrijf de adviesnota en maak onderscheid tussen drie categorieën. Wat observeerbaar is: verloop van eigen data ([Search Console klikken/impressies, referral verkeer van assistenten in GA4 indien meetbaar]), aanwezigheid van AI Overviews op onze zoekopdrachten. Wat redelijkerwijs vaststaat: de fundamenten die beide werelden dienen (feitelijke referentie-content, autoriteit, gestructureerde data, crawlbaarheid). Wat speculatief of onbewezen is: benoem dit expliciet, inclusief llms.txt waarvan de adoptie door engines nog niet is aangetoond.

Format: één pagina, structuur bevinding / wat we doen / wat we niet doen / wat we monitoren met welke KPI en wanneer de volgende review is. Geen marktcijfers zonder bron: markeer met [bron toevoegen] waar nodig.

Je bent een senior SEO-consultant. Ik moet [site] auditeren ([type site, geschatte grootte, businessmodel]). Beschikbare toegang: [Search Console, GA4, crawler, eventueel logs]. Doel van de audit: [beslissen over vernieuwing, SEO weer oppakken, budget voorbereiden].

Voer de audit uit langs 6 pijlers: techniek (indexering, crawl, rendering, snelheid), architectuur en linkstructuur, content (dekking intenties, kwaliteit, cannibalisatie, zombie-pagina's), autoriteit (linkprofiel), concurrentie (wie pakt de posities en waarmee), en meting (is de tracking betrouwbaar?). Per pijler: de exacte controles op volgorde, de tool, en wat een kritieke bevinding onderscheidt van een verbeterpunt.

Lever het rapportageformat: management samenvatting in 10 regels (status, 3 grootste problemen, 3 benodigde besluiten), volledige tabel met bevindingen (pijler, bevinding, bewijs, impact hoog/gemiddeld/laag, inspanning, prioriteit), en de roadmap voor de eerste 90 dagen. Regel: elke bevinding moet bewijs citeren (data, URL, screenshot).

Voordat ik content schrijf voor [zoekwoord] voor [site], wil ik de SERP correct lezen. Dit toont de eerste pagina: [per resultaat: type site, titel, content-formaat; plus aanwezige features: AI Overview, featured snippet, People Also Ask, afbeeldingen, video's, local pack, shopping].

Analyseer: de werkelijke intentie die Google heeft gekozen (kan afwijken van mijn aanname: het dominante formaat in de top 10 IS het oordeel), het te hanteren formaat om compatibel te zijn (gids, vergelijking, productpagina, tool, video), de SERP-features die klikken wegvangen vóór de klassieke resultaten en wat dit betekent voor het werkelijke verkeerspotentieel, de haalbaarheid voor MIJN site (als de pagina gedomineerd wordt door sites met een autoriteit die onbereikbaar is, zeg het dan en stel een toegankelijker alternatief voor).

Lever op: het intentie-oordeel in 2 zinnen, de tabel met geanalyseerde resultaten (positie, type speler, formaat, invalshoek, zwakke plek), het beargumenteerde go/no-go besluit, en bij go: het formaat, de unieke invalshoek en de prioritair te targeten SERP-feature.

Mijn concurrent [concurrent] loopt op mij voor in organische zichtbaarheid. Mijn site: [site]. Wat ik kan observeren: [hun rankende pagina's volgens een tool, zichtbare sitestructuur, publicatietempo, backlinks indien tool beschikbaar].

Ontleed methodisch: op welke segmenten ze presteren (transactioneel, informatief, merk, lokaal) en waar ze ontbreken, welke paginatemplates hun zichtbaarheid dragen (hebben de rankende pagina's een herkenbare structuur?), hun contentstrategie (frequentie, formats, diepgang, invalshoeken), hun identificeerbare linkbronnen, en hun exploiteerbare zwaktes (verwaarloosde segmenten, verouderde content, slecht bediende intenties).

Lever op: de synthese van hun strategie in 5 punten onderbouwd met URL-voorbeelden; de tabel met lessen (observatie, bewijs, overneembaar ja/nee, hoe, inspanning); de 3 gevechten die ik NIET moet aangaan (waar hun voorsprong structureel is) en de 3 ruimtes waar inhalen realistisch is. Kopiëren is verboden: we nemen mechanismen over, geen content.

Mijn team zet regelmatig [type releases: nieuwe pagina's, template-wijzigingen, nieuwe features] live op [site]. We hebben eerder [eventuele incidenten: noindex vergeten op prod, kapotte canonicals, daling na redesign] gehad. Ik wil een systematische SEO-checklist geïntegreerd in ons proces.

Bouw de checklist in drie fasen. Vóór livegang (op de staging/testomgeving): beoogde indexeerbaarheid (meta robots, robots.txt, canonicals), tags (title, meta, Hn), linkstructuur, voorbereide redirects bij URL-wijzigingen, valide gestructureerde data, performance van het template. Dag van livegang: opheffen blokkade testomgeving zonder noindex mee te nemen naar prod, sitemap indienen, URL-inspectie op kernpagina's. Weken erna: monitoring 404's, Search Console dekking, posities van betrokken pagina's.

Lever het geheel in een tabel: controle, hoe te checken (tool, handeling), verwacht resultaat, blokkerend ja/nee, verantwoordelijke [rollen in mijn team]. Korte versie (10 kritieke checks) en volledige versie.

Mijn SEO-audit van [site] heeft technische verbeterpunten opgeleverd voor het development-team, dat geen SEO-kennis heeft: [lijst met problemen, bijv. ontbrekende canonicals, redirect-ketens, indexeerbare parameters, dubbele titles, afbeeldingen zonder afmetingen].

Transformeer elk probleem in een bruikbaar ticket: expliciete titel, feitelijke bevinding met voorbeeld-URL en bewijs ([screenshot, responscode, broncode-fragment]), nauwkeurig beschreven verwacht gedrag (niet 'canonicals verbeteren' maar de exacte generatieregel), scope (welke templates, welke uitzonderingen), acceptatiecriteria die de developer zelf kan testen, en prioriteit onderbouwd door impact.

Lever op: de tickets één voor één uitgeschreven, klaar om te plakken in [tool: Jira, Linear, GitHub], daarna een overzichtstabel (ticket, prioriteit, geschatte inspanning te bevestigen door team, afhankelijkheden, aanbevolen volgorde). Regel: schrijf geen technische oplossing voor als er meerdere wegen zijn, beschrijf het resultaat en laat het team de 'hoe' bepalen.

Ik moet de SEO-maandrapportage maken van [site] voor [ontvanger: klant, directie]. Data van de maand: [klikken, impressies, positieverloop, organische conversies uit GA4, uitgevoerde acties]. Context: [seizoensinvloeden, lopende acties, gebeurtenissen: Google update, website-aanpassing...].

Bouw het rapport: samenvatting in 5 regels die de enige vraag van de lezer beantwoordt (is er vooruitgang en waarom?), KPI's gepresenteerd in trends en slim vergeleken (maand vs vorige maand EN vs dezelfde maand vorig jaar bij seizoensinvloeden), eerlijke uitleg van variaties (maak onderscheid tussen onze acties, de markt en Google; zeg 'we weten het nog niet' als dat zo is), uitgevoerde acties met status, acties voor volgende maand met verwachting.

Lever op: de volledige structuur van het rapport met elke sectie ingevuld op basis van mijn data tussen [haken], een KPI-tabel (indicator, waarde, verandering, duiding in één zin), en de 3 gouden regels voor SEO-dataduiding (nooit conclusies op basis van één week, nooit gemiddelden die de mix verhullen, altijd koppelen aan conversies).

Ik heb een backlog aan SEO-acties voor [site]: [lijst acties: techniek, content, linkbuilding, vernieuwingen]. Reële middelen: [SEO-uren, dev-capaciteit beperkt tot X dagen per sprint, contentbudget]. Belangrijkste doel: [businessdoel].

Prioriteer de backlog: beoordeel elke actie op verwachte impact t.o.v. het doel (hoog/gemiddeld/laag, met onderbouwing, geen verzonnen cijfers), de inspanning rekening houdend met MIJN beperkingen (een actie met hoge impact die vastloopt op gebrek aan dev moet zo gemarkeerd worden), de termijn voor meetbaar effect, en afhankelijkheden (content X heeft pas zin na indexeringsfix Y).

Lever op: de volledige scoring-tabel (actie, impact, inspanning, termijn effect, afhankelijkheden, score, voorgesteld kwartaal); de roadmap voor 2 kwartalen in 3 sporen (techniek, content, autoriteit); expliciete keuzes (wat we NIET doen en waarom); en voor elke actie in kwartaal 1 de succesindicator en controledatum. Format: klaar voor een presentatie aan de directie.

Men vraagt mij een prognose te maken van het organische verkeer dat [site] kan bereiken over [termijn] als we [SEO-plan] uitvoeren. Startdata: [huidig organisch verkeer, groei-historie, huidige posities op doelzoekwoorden, geschatte volumes].

Bouw de prognose zonder schijnprecisie: methode per segment (welke pagina's kunnen redelijkerwijs stijgen naar welke positie-ranges, met voorzichtige CTR-ranges), drie scenario's (laag, midden, hoog) met per scenario de EXPLICIETE hypothesen (productietempo gehaald, geen negatieve Google updates, constante seizoensinvloeden), en de factoren buiten onze macht zwart-op-wit.

Lever op: de prognosetabel per scenario en per kwartaal, de genummerde lijst met hypothesen en hun onzekerheid, de ijkpunten (wanneer vergelijken we werkelijkheid met prognose en sturen we bij), en de begeleidende tekst voor de directie die de onzekerheid erkent zonder de prognose nutteloos te maken. Verplicht: toon ranges, geen enkel getal.

Ik moet een jaarlijks SEO-budget van [bedrag] verdedigen bij de directie van [bedrijf], die denkt in ROI en vergelijkt met [betaald kanaal: Google Ads, social ads]. Beschikbare data: [huidig organisch verkeer en conversies, CPA van betaald kanaal, klantwaarde].

Bouw het betoog: wat het huidige organische verkeer zou kosten als we het via CPC moesten inkopen (berekening op basis van MIJN data, expliciete methode), de opbouw van het gevraagde budget per post (wat, waarom, deliverables), de eerlijke tijdsdynamiek (SEO betaalt zich later uit maar de marginale kosten dalen, het omgekeerde van Ads: laat dit zien over [termijn]), de risico's van niet investeren (afhankelijkheid van Ads, concurrenten die posities claimen, technische schuld), en de momenten waarop de directie resultaten kan beoordelen.

Lever op: het dossier in 5 secties, de budgettabel (post, bedrag, deliverable, KPI), de samenvattende slide in 6 regels, en voorbereide antwoorden op de 3 meest waarschijnlijke bezwaren ([verwachte bezwaren, bijv. 'waarom niet alles in Ads', 'wat garandeert resultaat']). Toon: feitelijk, geen garanties, aangetoonde mechanismen.

Ik wil de SEO-monitoring van [site] inrichten om problemen snel te detecteren zonder de hele dag in tools te zitten. Middelen: [beschikbare tools: Search Console, GA4, eventuele rank tracker]. Kritieke zoekopdrachten en pagina's: [lijst of beschrijving].

Bouw het systeem: wat we continu volgen (groepen prioritaire zoekopdrachten in plaats van individuele posities die natuurlijk fluctueren, strategische pagina's, indexeringsdekking, 404's op verkeerspagina's, responstijden), de juiste frequenties (dagelijks voor technische alerts, wekelijks voor posities, maandelijks voor diepgaande analyse), en vooral de drempelwaarden die ruis van signalen scheiden (een positie die één dag 2 plekken zakt is niets, een gedesindexeerde strategische pagina is een noodsituatie).

Lever op: de tabel van het systeem (onderdeel, tool, frequentie, drempelwaarde, ernst, verwachte reactie en termijn), de concrete configuratie van alerts die standaard beschikbaar zijn ([Search Console, GA4] en wat ze niet dekken), en de wekelijkse routine van 20 minuten met een geordende checklist.