SEO prompter

Skapa en SEO-brief för en artikel på [företag eller webbplats]. Målet är att ranka på huvudökordet [sökord] (intention: [informationell, kommersiell, transaktionell]). Sekundära sökord: [sekundära sökord]. Målgrupp: [målgrupp]. Befintliga sidor att länka till: [relevanta interna sidor].

Briefen ska innehålla: en unik vinkel jämfört med nuvarande toppresultat (analys av SERP: [beskrivning av nuvarande sökresultat]), en Title-tagg (max 60 tecken) och Meta-beskrivning (max 155 tecken), en fullständig Hn-struktur med instruktioner för varje sektion, FAQ-del med vanliga frågor, relevanta entiteter och begrepp, interna länkar med ankartexter, samt E-E-A-T-kriterier (expertis, källor, trovärdighet).

Rekommenderad artikellängd: motivera utifrån sökintentionen snarare än ett godtyckligt antal ord.

En sida på min webbplats har fastnat på position [genomsnittlig position] för sökordet [sökord] sedan [tidsperiod]. URL: [URL]. Nuvarande innehåll: [innehåll eller Hn-struktur]. Data från Search Console: [exponeringar, klick, CTR om tillgängligt]. Konkurrenter som rankar högre: [beskrivning av konkurrenter på första sidan].

Analysera i följande ordning: relevans för sökintentionen (svarar sidan på rätt behov i rätt format?), innehållets fullständighet (saknas viktiga underämnen?), Title och taggar (är CTR onormalt låg?), struktur och läsbarhet, samt internlänkning (får sidan tillräckligt med kraft inifrån sajten?).

Leverera en prioriterad handlingsplan: varje åtgärd med uppskattad effekt (hög/medel/låg), arbetsinsats och färdiga texter för korta element (Title, Meta, H1, inledning). Föreslå inga åtgärder som innebär keyword stuffing.

Skapa ett semantiskt kluster för [företag] inom ämnet [ämne], med det kommersiella målet att [mål, t.ex. generera leads för tjänst X]. Huvudsökord för pelarsidan (Pillar Page): [huvudsökord]. Begränsningar: [antal] artiklar under [tidsperiod].

Leverera: pelarsidan (sökord, intention, vinkel, sammanfattad Hn-struktur), undersidor (Cluster Pages) organiserade efter underämnen (för varje: sökord, intention, arbetstitel, roll i köpresan), en exakt länkplan (vilka sidor länkar var, med vilka ankartexter, undvik korslänkning som späder ut kraften) och rekommenderad produktionsordning.

Presentera strukturen som en indenterad lista och länkplanen i en tabell: källa → mål → ankartext. Markera sökord som är baserade på logik och som bör verifieras i verktyg som Ahrefs eller Semrush.

Skriv om Title-taggar och Meta-beskrivningar för följande sidor på [webbplats], som riktar sig till [målgrupp]. För varje sida ger jag: URL, sökord, nuvarande Title, nuvarande Meta och sidtyp (produkttyp, kategori, artikel): [lista med information].

Regler: Title mellan 50–60 tecken med sökordet tidigt utan att låta robotaktig, inkludera en tydlig USP ([USPs: pris, leveranstid, omdömen, expertis]), skapa unika mallar för varje sida. Meta-beskrivning mellan 140–155 tecken, klickvänlig med ett konkret löfte och en tydlig CTA anpassad efter sidans syfte.

Presentera resultatet i en tabell: URL, ny Title (med teckenantal), ny Meta (med teckenantal), motivering i en mening.

Den organiska trafiken till [webbplats] har sjunkit med [procent] sedan [datum]. Kontext: [nyligen genomförda händelser: redesign, migrering, CMS-byte, känd Google Update, nya konkurrenter, säsongsvariationer]. Tillgänglig data: [vad visar Search Console och Analytics: drabbade sidor, sökord, mönster i tappet].

Guide mig genom diagnosen efter sannolikhet: först tekniska orsaker (indexering, omdirigeringar, robots.txt, kanoniska taggar, laddningstider), sedan algoritmiska orsaker (matchning mot kända uppdateringar, typ av drabbade sidor), och slutligen konkurrens/SERP (vem har tagit positionerna och med vilket format).

För varje hypotes: beskriv exakt test, verktyg och vilket resultat som bekräftar eller avfärdar hypotesen. Avsluta med en prioriterad lista över kontroller som måste göras idag.

Du är teknisk SEO-konsult. Min webbplats [webbplats] har ca [antal] sidor. Tillgänglig data: Search Console-rapport om indexering ([indexerade sidor, exkluderade, angivna orsaker]), export från Screaming Frog ([huvudsakliga observationer: svarskoder, djup, dubbletter]).

Analysera gapet mellan crawlbara sidor, indexerbara sidor och faktiskt indexerade sidor. För varje exkluderingsorsak i Search Console (upptäckt – inte indexerad, skannad – inte indexerad, dubblett, annan kanonisk sida vald av Google), förklara den troliga orsaken i MITT sammanhang och föreslå åtgärd.

Leverera: en tabell med orsak, volym, trolig orsak, åtgärd, prioritet (hög/medel/låg), samt en lista på de 5 första åtgärderna med förväntat mätbart resultat i Search Console och rimlig uppföljningstid. Markera vad som kräver mer data för att fastställas.

Jag förbereder en migrering av [webbplats]: [typ av ändring: redesign, domänbyte, ändrad URL-struktur, sammanslagning]. Planerat datum: [datum]. Här är exempel på nuvarande och framtida struktur: [exempel på URL:er före/efter].

Bygg en omdirigeringsplan: använd regler (regex eller enkla mönster) där det är möjligt snarare än URL för URL, hantera sidor utan direkt motsvarighet (omdirigera till kategorisida eller använd 410 Gone, förklara valet), och säkerställ att inga omdirigeringskedjor eller loopar skapas.

Leverera: en tabell med käll-URL-mönster, omdirigeringsregel, mål-URL, typ (301), kommentar; en lista på viktiga sidor som kräver manuell kontroll (baserat på [Search Console/Analytics-data]); samt en checklist för kontroll efter lansering (crawl-kontroll, 404-övervakning, sitemaps, uppdatering av interna länkar) med en tidsplan för de första 4 veckorna.

Du är teknisk SEO-expert. Här är indexeringsdirektiven för min webbplats [webbplats]: innehåll i robots.txt ([klistra in fil]), kända noindex-regler ([drabbade sidor/mallar]), logik för kanoniska taggar ([hur de genereras]).

Granska helheten: sidor som blockeras från crawlning men förväntas vara indexerade, sidor med noindex som får viktiga interna länkar, kanoniska taggar som pekar på blockerade eller noindex-sidor, motstridiga kombinationer (t.ex. noindex + kanonisk tagg till sig själv, Disallow på CSS/JS som behövs för rendering).

Presentera i tabell: direktiv, plats, problem, konkret konsekvens för indexering, exakt rättning (omskriven robots.txt-rad eller korrigerad tagg). Avsluta med 3 kontroller i Search Console (URL-granskningsverktyget) för att verifiera rättningarna.

Min webbplats [webbplats] är en [typ av sajt: e-handel, media, tjänsteföretag, lokal verksamhet] och saknar eller har felaktig strukturerad data. Befintliga sidmallar: [lista: startsida, kategori, produkt, artikel, kontakt...].

Föreslå en plan för schema.org: för varje mall, ange relevanta typer (Organization, Product, Article, FAQPage, BreadcrumbList, LocalBusiness...), obligatoriska och rekommenderade egenskaper, samt potential för Rich Results enligt Googles dokumentation.

Leverera: en tabell med mall, schema-typ, nyckelegenskaper, Rich Result-potential (ja/nej/kanske); komplett JSON-LD-kod för de 2 viktigaste mallarna med [placeholders] för värden; samt procedur för validering och vanliga fel att undvika (t.ex. FAQ-markup på sidor utan frågor, osynlig data).

Du är expert på webbprestanda. Här är data för [webbplats]: Core Web Vitals-rapport från Search Console ([URL:er eller grupper med problem, mätvärde]), PageSpeed Insights-resultat för huvudmallar ([poäng och diagnos]), teknisk stack: [CMS, ramverk, hosting, CDN].

Skilj på fältdata (CrUX) och labba-data, och förklara vad Google faktiskt använder. Identifiera för varje mätvärde (LCP, INP, CLS) troliga orsaker i MIN stack och lämpliga åtgärder.

Leverera en tabell: åtgärd, mätvärde som påverkas, berörda mallar, förväntad effekt (hög/medel/låg), svårighetsgrad, vem som utför (front-end, back-end, ops). Sortera efter effekt/insats. Avsluta med de 3 viktigaste åtgärderna och hur man mäter resultatet före/efter.

Du är teknisk SEO-analytiker. Jag har en export av serverloggar från [webbplats] för [period], filtrerad på Googlebot. Detta kan jag se: [fördelning av hits per mapp, svarskoder, mest crawlade URL:er, parametrar].

Guidea analysen: verifiera att trafiken kommer från äkta Googlebot (officiella IP-intervall), analysera fördelningen mellan strategiska sidor och sidor utan värde (parametrar, filter, djup paginering), andel icke-200-koder, samt hur ofta viktiga sidor crawlas jämfört med hur ofta de uppdateras.

Leverera: en tabell med observation, volym/andel, tolkning, åtgärd (robots.txt, länkning, borttagning, omdirigering); samt en prioriterad lista för att styra om crawlningen till [prio-sidor]. Dra inga slutsatser som inte stöds av datan.

Min webbplats [webbplats] finns eller ska finnas i flera versioner: [lista på språk/land, t.ex. sv-SE, no-NO, fi-FI, en-GB]. Nuvarande struktur: [underkataloger, subdomäner eller separata domäner]. Innehållet är [helt översatt / delvis översatt / identiskt mellan vissa länder].

Skapa en hreflang-plan: mappning mellan versioner (inklusive x-default), rekommenderad metod (HTML-taggar, HTTP-headers eller XML-sitemap) med motivering, och exakt kod för ett exempel med [placeholders] för URL:er.

Lista klassiska fel att kontrollera: saknade returlänkar, ogiltiga språk/landskoder, hreflang till noindex-sidor eller omdirigeringar. Avsluta med en kontrolltabell: vad som ska kollas, verktyg (crawler, Search Console), förväntat resultat. Förtydliga att hreflang styr rätt version, inte rankingen i sig.

Du är teknisk SEO-konsult. Min webbplats [webbplats] har för närvarande [beskrivning av sitemaps: en fil, indexfil, CMS-genererad...]. Ungefärligt antal URL:er: [antal]. Vad visar Search Console i sitemap-rapporten: [skickade vs indexerade URL:er, felmeddelanden].

Granska: förekomst av URL:er som inte ska vara där (omdirigeringar, 404, noindex, icke-kanoniska), saknade viktiga sidor, giltighet för lastmod (falska datum är kontraproduktiva), filstorlek och uppdelning, samt deklaration i robots.txt och Search Console.

Leverera: en tabell med observation, allvarlighetsgrad, åtgärd; en rekommenderad målstruktur (uppdelning per innehållstyp med indexfil för att isolera indexeringsgrad per sektion); samt regler för automatisk generering i [CMS] för att hålla sitemaps rena utan manuellt arbete.

Min webbplats [webbplats] är byggd med [ramverk: React, Vue, Angular, eller CMS med mycket JS]. Nuvarande renderingsmetod: [Client-side, SSR, hybrid, okänt]. Symtom: [sidor indexeras dåligt, tomma snippets i Google, saknat innehåll i cache...].

Guidea diagnosen steg för steg: jämför initial HTML (källkod) med renderad DOM, testa med Search Consoles URL-granskningsverktyg (skärmdump och renderad HTML), kontrollera att interna länkar är riktiga a-taggar med href (inte onclick), att viktigt innehåll inte kräver interaktion (klick/scroll) för att laddas, och att metadata inte skrivs över av JS på ett avvikande sätt.

Leverera: en tabell med kontrollpunkt, testmetod, resultat, risk; samt möjliga rättningsstrategier (SSR, pre-rendering, partial hydration) med fördelar, begränsningar och arbetsinsats för [ramverk].

Du är SEO-konsult. Min verksamhet: [företag] säljer [produkt/tjänst] till [målgrupp] i [geografiskt område]. Jag startar SEO utan historik. Mina 3 viktigaste erbjudanden: [erbjudanden].

Bygg ett sökordsuniversum: utgå från de problem målgruppen formulerar (undvik internt branschjargong), ta fram varianter för varje erbjudande (generiska, long-tail, frågor, jämförelser, [stad] om relevant), och kategorisera varje uttryck efter intention (informationell, kommersiell, transaktionell, navigationell) och köpresa.

Leverera en tabell: uttryck, intention, huvudtema, målsida (befintlig eller ny), uppskattad prioritet. Gruppera uttryck som hör till samma sida. Markera tydligt att volymer och svårighetsgrad är hypoteser som måste verifieras i [verktyg: Search Console, Keyword Planner, Ahrefs...]. Avsluta med de 10 viktigaste uttrycken att börja med.

Jag har exporterat en sökordslista från [källa: Search Console, Semrush, Ahrefs] för [webbplats], som säljer [erbjudande] till [målgrupp]. Här är listan med tillgänglig data: [uttryck med volym, position, svårighet].

Bestäm för varje uttryck: dominerande intention (notera om SERP:en verkar blandad), affärsvärde (hur nära ett köp av MIN tjänst är sökaren?), nuvarande målsida eller behov av ny sida, samt realistisk arbetsinsats (optimera befintlig vs skapa ny).

Leverera: en tabell med uttryck, intention, affärsvärde (högt/medel/låg), målsida, åtgärd (optimera/skapa/gruppera/ignorera), prioriteringsordning; samt en sammanfattning i 3 steg (Quick wins, strategiska nyskapanden, långsiktig roadmap). Hård regel: ett sökord med hög volym men låg relevans för affären prioriteras lägre än ett sökord med lägre volym som konverterar.

En artikel på min sajt tappar placeringar. URL: [URL], publicerad [datum], siktar på [sökord]. Data från Search Console (12 mån): [trend för klick, exponeringar, position]. Nuvarande innehåll: [text eller Hn-struktur]. Vad har ändrats i ämnet sedan publicering: [kända ändringar eller "identifiera behov"].

Skapa en uppdateringsplan: föråldrad info som ska rättas (datum, siffror, skärmdumpar, referenser), nya underämnen som förväntas idag (härled från sökutveckling), sektioner som ska skrivas om, slås ihop eller tas bort, uppdatering av Title och inledning utan att förstöra det som funkar, samt nya interna länkar.

Leverera: en tabell med nuvarande sektion, dom (behåll/uppdatera/skriv om/ta bort), exakt vad som ska ändras; ny fullständig Hn-struktur; omskrivna element (Title, Meta, inledning); samt regler för när publiceringsdatumet får uppdateras (endast vid väsentlig ändring).

Jag misstänker kanibalisering på [webbplats]: flera sidor verkar slåss om [sökord/tema]. Berörda sidor: [URL:er med sökord och Search Console-data: sökord de syns på, position, klick]. Symtom: [instabila positioner, fel sida rankar, ingen sida lyfter].

Fastställ först om det är verklig kanibalisering: två sidor på samma sökord är bara ett problem om de har samma intention. Analysera för varje par: faktiska intentioner, överlapp i innehåll, interna signaler (länkning, ankartext) som förvirrar hierarkin.

Leverera: en tabell med sökord, konkurrerande sidor, verklig kanibalisering (ja/nej), legitim sida, beslut (slå ihop med 301, särskilj vinklar, de-optimera en, skapa pelarsida); samt exekveringsplan: innehåll som ska flyttas, omdirigeringar, ändrade ankartexter och hur vi ser i Search Console att det är löst.

Jag vill skapa en jämförelsesida för [webbplats]: [typ: "vi mot konkurrent", "alternativ till X", "bästa verktygen för Y"]. Mitt erbjudande: [erbjudande och USPs]. Jämförda objekt: [lista på lösningar/konkurrenter med fakta]. Målgrupp: [målgrupp] i [utvärderings/beslutsfas].

Bygg sidan: Title och H1 anpassade för jämförelsesök, inledning som förklarar metod och resultat direkt, jämförelsetabell (kriterier som VERKLIGEN betyder något för målgruppen: [kriterier]), sektioner per lösning med styrkor och svagheter inklusive våra egna (en sida som inte medger brister är inte trovärdig), rekommendation per användarprofil ("Välj X om..."), FAQ.

Regler: inga påhittade fakta om konkurrenter, markera osäkra uppgifter med [kontrollera], ingen smutskastning, priser endast om de är offentliga och daterade. Leverera struktur, inledning, tabell och slutsats.

Min webbplats [webbplats] riktar sig till [målgrupp] inom [bransch]. Jag vill skapa en ordlista för att fånga sökningar på definitioner och stärka internlänkningen. Huvudsakliga affärssidor: [erbjudanden/produkter].

Bygg projektet: lista på 30–50 relevanta termer inom [bransch], sorterade efter närhet till mitt erbjudande (termer som kunden söker i lärandefasen är bättre än rent tekniska termer för branschkollegor); sidmall för definitioner (direkt svar i 2 meningar för snippet, fördjupning, konkret exempel, vanliga fel, länk till relevant affärssida); arkitektur (URL-struktur, indexsida per bokstav/tema, utvärdera DefinedTerm-schema).

Leverera: tabell med termer (term, intention, prioritet, affärssida att länka till), en färdig mall baserad på exemplet [exempelterm], och redaktionella regler för att undvika att definitionerna blir för lika. Notera att sökvolymer bör verifieras.

Du är redaktionellt ansvarig för SEO. Webbplats: [webbplats], affärsmål för kvartalet: [mål]. Produktionskapacitet: [antal] artiklar per månad, skrivna av [interna/frilans/mix]. Befintligt: [status: affärssidor, blogg, innehåll att uppdatera]. Identifierade sökord/teman: [lista].

Bygg kvartalsplanen: balans mellan kommersiella sidor (direkt mål), informationellt innehåll som länkar till dessa, samt uppdatering av befintligt (ofta bäst ROI). Planera logiskt: pelarsida före undersidor, säsongsinnehåll i god tid för indexering före [eventuell deadline].

Leverera en tabell: vecka, innehåll, typ (nytt/uppdatering), sökord, intention, målsida för länkning, skribent, status. Lägg till kontrollpunkter för varje månad (godkännande av brief, SEO-granskning före publicering) och en kvartalsutvärdering: vilka sidor ska bedömas och på vilka KPI:er i Search Console.

Min sida handlar om ett känsligt ämne (hälsa, ekonomi, juridik, säkerhet): URL [URL], ämne [ämne], på webbplatsen [företag och dess legitimitet]. Nuvarande författare: [namn och kvalifikationer, eller "visas ej"].

Granska E-E-A-T-signaler som en Quality Rater skulle göra: påvisad erfarenhet (visar sidan att vi har praktisk erfarenhet?), expertis (författarens kvalifikationer, bio, faktagranskning av expert), auktoritet (vem citerar oss, komplett "Om oss" och kontaktinfo), pålitlighet (daterade källor, tydlig kontaktinfo, HTTPS, inga obevisade påståenden).

Leverera: en tabell med signal, status (finns/saknas/svag), konkret bevis att lägga till (ingen kosmetika: riktig bio, primärkälla, granskningsprocess), arbetsinsats. Skriv om korta element: författarruta, text om faktagranskning, inledning som etablerar legitimitet. Regel: föreslå aldrig kvalifikationer som [företag] inte faktiskt besitter.

Jag vill skapa eller göra om FAQ-sektionen för [webbplats], som säljer [erbjudande] till [målgrupp]. Tillgängligt underlag: [vanliga frågor till kundtjänst, kundmejl, säljinvändningar, sökfrågor från Search Console].

Bygg FAQ:n: välj ut frågor som förtjänar en plats (återkommande, sökbara formuleringar, nytta före/efter köp), formulera frågorna som målgruppen faktiskt ställer dem (undvik jargong), och skriv direkta svar: svaret i första meningen, därefter fördjupning, 40–90 ord.

Bestäm arkitekturen: vilka frågor stannar på central FAQ, vilka behöver egna sidor (brett ämne), och vilka ska integreras på produkt/tjänstesidor. Leverera: tabell med fråga, svar, placering, internlänk; samt JSON-LD FAQPage-markup för den centrala sidan med påminnelse om Googles nuvarande riktlinjer för Rich Results.

Jag förbereder en YouTube-video för [företag] om [ämne], med målet att synas på sökningen [sökord på YouTube och Google]. Målgrupp: [målgrupp]. Planerad längd: [längd]. Önskad effekt: [mål: prenumeration, webbplatsbesök, expertis].

Leverera en komplett brief: unik vinkel jämfört med befintliga videor ([analys av konkurrenter]), manusstruktur med en "hook" de första 15 sekunderna (fokus på nytta, inte presentation), kapitel med tidsangivelser, och avslutning med en tydlig CTA.

Skriv SEO-elementen: 3 förslag på titlar (max 60 tecken, sökord först, ingen clickbait), beskrivning (viktigaste 150 tecknen först, sedan kapitel och länk till [sida]), taggar och idé för thumbnail. Avsluta med checklist för publicering: undertexter, slutskärm, spellista.

Du är länkstrateg. Webbplats: [webbplats], bransch [bransch], nuvarande länkprofil: [antal domäner, jämförelse med konkurrenter]. Månadsbudget: [budget]. Risktolerans: [försiktig/moderat], sajten är beroende av organisk trafik.

Bygg en 12-månaders strategi: mix av metoder anpassade för MIN bransch (PR och datadrivna studier, gästinlägg av hög kvalitet, branschregister, partnerskap, länkåtervinning), naturlig tillväxttakt, fördelning mellan startsida, affärssidor och innehåll.

Leverera: tabell per kvartal med metod, målantal (uppskattning), målsidor, budget, leverabler; kriterier för att godkänna en domän (verklig trafik, relevant ämne, läsare) och varningssignaler (länkfarmar, ingen trafik, enbart kommersiella ankartexter); samt regler för ankartexter. Förtydliga risker med köpta länkar enligt Googles riktlinjer.

Jag har exporterat backlinks för [webbplats] från [verktyg: Ahrefs, Majestic, Semrush, Search Console]. Tillgänglig data: [antal domäner, viktigaste domäner, ankartextfördelning, mest länkade sidor]. Konkurrenter att jämföra med: [2–3 konkurrenter med uppskattad data].

Analysera: länkfördelning per sida (är allt på startsidan?), ankartexternas naturlighet (andel varumärke, nakna URL:er, exakta sökord), domänkvalitet (relevans, trafik), länk-hastighet (nyligen förvärvade vs gamla), och gapet mot konkurrenter: var får de sina länkar ifrån som jag saknar?

Leverera: sammanfattning i 5 punkter; tabell med observation, bevis, risk/möjlighet, åtgärd; lista på potentiellt toxiska länkar med en försiktig inställning till Disavow (endast vid uppenbara fall); samt de 5 tydligaste länk-möjligheterna baserat på konkurrentanalysen.

Jag vill få länkar till [sida att marknadsföra: studie, guide, verktyg] på [webbplats]. Mål: [typ av sajter: branschmedia, bloggar, partners] inom [bransch]. Vad sidan faktiskt bidrar med: [ny data, gratis verktyg, unik sammanfattning].

Skriv kampanjen: första mejlet under 120 ord (saklig ämnesrad, en mening som bevisar att jag läst DERAS sajt med obligatorisk [personlig detalj], värdet för DERAS läsare, tydlig fråga), följt av 2 uppföljningar ([tidsintervall]) som tillför något nytt istället för att bara påminna. Ange ton: [du/ni] enligt [branschpraxis].

Regler: inget generiskt smicker, inga lögner om relationen. Leverera även en uppföljningstabell: sajt, kontakt, datum, uppföljning 1, uppföljning 2, svar, erhållen länk; samt 3 kriterier för när man ska sluta höra av sig.

Min webbplats [webbplats] verkar inom [bransch]. Sajter som skulle kunna länka till mig: [branschmedia, bloggar, lokalpress, myndigheter/organisationer]. Tillgängliga resurser: [intern data, expertis, budget, verktyg]. Tidigare framgångar: [vad har lockat länkar förut, eller "inget"].

Föreslå 5 realistiska koncept för länkbart innehåll i MIN bransch: t.ex. en studie baserad på anonymiserad intern data, ett årligt branschindex, ett gratis verktyg/kalkylator, en djuplodande guide som ingen konkurrent gjort, eller en dokumenterad kartläggning. För varje concept: varför skulle någon annan citera detta (testet: hittar en stressad journalist en siffra eller bild att använda?), vem skulle länka, arbetsinsats, livslängd.

Leverera en jämförelsetabell: koncept, målgrupp för länkar, insats, livslängd, databeroende; samt en detaljerad produktionsplan för det rekommenderade konceptet.

Du är länkstrateg. Webbplats: [webbplats], varumärke: [varumärke]. Tillgänglig data: [export av backlinks till 404-sidor, lista på befintliga omdirigeringar, sökresultat på varumärkesomnämnanden].

Organisera arbetet i två delar. Ett, brutna länkar: länkar som pekar på borttagna eller flyttade sidor; för varje, välj mellan 301-omdirigering (standard) eller att kontakta källan för att uppdatera länken (vid särskilt värdefulla länkar). Två, ej länkade omnämnanden: citat av [varumärke] i press/bloggar utan länk; skriv ett kort och vänligt mejl som ber om en länk till rätt sida.

Leverera: tabell för hantering (käll-URL, död målsida, uppskattat värde, åtgärd, mål-URL); mejlmallar för båda fallen (under 100 ord); samt en kvartalsrutin för att hålla länkprofilen ren.

Min verksamhet: [företag], bransch [bransch], i [stad]. Status för Google Business Profile: [nuvarande ifyllnad: kategorier, beskrivning, foton, öppettider, omdömen, inlägg]. Konkurrenter i Local Pack: [konkurrenter].

Granska profilen fält för fält: huvudkategori (så specifik som möjligt) och underkategorier, NAP-konsistens (namn, adress, telefon) mot webbplatsen, saklig beskrivning, fotoval (riktiga bilder på lokaler/team, inte stockbilder), attribut, produkter/tjänster, förberedda frågor och svar.

Leverera: tabell med fält, nuvarande status, förslag på ändring (skriv texter: beskrivning, tjänster); samt en realistisk månadsplan: frekvens för inlägg med 3 exempel för [nyhet/erbjudande], strategi för omdömen, nya bilder. Avsluta med Googles regler (inga sökord i namnet, ingen falsk adress) och 3 KPI:er att följa.

Mitt företag [företag] erbjuder [tjänst] i flera städer: [lista på städer]. Jag vill ha en sida per stad utan att skapa klonade sidor där bara stadsnamnet byts ut (vilket Google ofta ignorerar).

Bygg en mall för stadssidor med block som MÅSTE vara unika: lokala bevis (projekt eller kunder i [stad] med bilder, lokala omdömen), operativ info (exakt upptagningsområde, inställelsetid, lokalt team), lokala särdrag (regler, klimat, byggnadstyper enligt [bransch]), samt gemensamma block (tjänstebeskrivning, metod, garantier).

Leverera: Hn-struktur för mallen med info om var lokal data hämtas; en färdig exempelsida för [stad] med [placeholders]; kriterier för när en stad förtjänar en egen sida (verklig närvaro/efterfrågan); samt länkstruktur mellan stadssidor, tjänstesidor och Google Business Profile.

Min verksamhet [företag] ([bransch], [stad]) har [antal] omdömen på Google med snittbetyg [betyg]. Status: [insamlingstakt, nyliga negativa omdömen, konkurrenters betyg]. Kontaktvägar: [mejl efter utfört arbete, SMS, i butik, faktura].

Bygg systemet: optimal tidpunkt för att be om omdöme (direkt efter [ögonblick av maximal kundnöjdhet]), kanal och budskap (skriv mejl och SMS, korta med direktlänk), vem som frågar (personlig kontakt ger mer än automatiska utskick), och takt för ett jämnt flöde. Påminn om regler: köp aldrig omdömen, filtrera inte (be inte bara nöjda kunder, det bryter mot konsumentregler), erbjud ingen ersättning.

Leverera även svarsmallar (5 st, 40–80 ord): detaljerat positivt, positivt utan text, befogat negativt (erkänn, rätta, erbjud kontakt), obefogat/tveksamt negativt (sakligt, ej aggressivt), misstänkt falskt omdöme med anmälningsprocedur.

Min verksamhet: [företag], [nuvarande adress], [telefon]. Historik: [eventuell flytt, namnbyte eller nytt nummer]. Jag vill kontrollera konsistensen för mina lokala citeringar (NAP: Name, Address, Phone) på webben.

Guidea auditen: lista platser att kontrollera efter vikt för en verksamhet i Sverige (Google Business Profile, Eniro, Hitta.se, branschregister för [bransch], Bolagsverket, lokalpress, sociala medier, egen kontaktsida, LocalBusiness-schema), metod för att hitta gamla uppgifter (sök på gammalt nummer, adress, namnvarianter).

Leverera: en audit-tabell (plats, URL, visat namn, adress, telefon, konsistent ja/nej, åtgärd, inloggning); prioriteringsordning för rättningar; exakt NAP-format som ska användas överallt; samt halvårsvis kontrollrutin. Var saklig: konsistens minskar förvirring men garanterar inte ranking.

Jag sköter SEO för butiken [webbplats]. Kategorisida att optimera: [URL], siktar på [sökord], med [antal] produkter. Nuvarande status: [Title, text som finns/saknas, underkategorier, position/data]. Konkurrenter: [typ av sajter som rankar].

Optimera sidan: sökords- och klickfokuserad Title och Meta, H1, NYTTIG kategoritext (hjälp kunden att välja: kriterier, skillnad mellan serier, FAQ; placerad så att produkter syns direkt, med fördjupning längst ner), underkategorier som egna sidor om sökvolym finns ([under-teman]), länkning från meny, brödsmulor och relaterade kategorier.

Leverera: Title, Meta, H1 och kategoritext (300–500 ord, utan stuffing) med [placeholders]; tabell med rekommenderade underkategorier (namn, sökord, ny/befintlig); samt tekniska punkter: paginering, kanoniska taggar för sida 2+, sortering/filter som inte skapar indexeringskaos.

Min butik [webbplats] säljer [produkttyp]. Problem: [leverantörstexter som finns på 100 andra sajter, för korta texter, rankar inte]. Exempelprodukt: [produkt, egenskaper, målgrupp, sökord].

Bygg en produktsidesmall: struktur (H1 med särskiljande attribut, fördelar före egenskaper, FAQ-block för frågor före köp: kompatibilitet, storlek, skötsel, leverans), unik text även för liknande produkter (metod: vinkla efter användning, köparprofil eller konkret skillnad), komplett Product-schema (pris, lagerstatus, omdömen).

Leverera: färdigskriven exempelsida; annoterad och återanvändbar mall; strategi för prioritering av katalogen (alla produkter förtjänar inte samma insats: matris för efterfrågan vs marginal); samt regler för varianter (en sida med väljare istället för tio nästan identiska sidor).

Min butik [webbplats] ([produkttyp]) hanterar utgångna produkter dåligt: [nuvarande status: 404 på borttagna produkter, slutsålda sidor lämnas orörda, massomdirigering till startsidan]. Volym: [antal]. Vissa produkter kommer tillbaka [säsong], andra försvinner för gott.

Bygg ett beslutsträd: tillfälligt slut (behåll 200 OK med returdatum, föreslå alternativ, bevaka lager; ta inte bort sidan), ersatt av nyare modell (301 till efterföljaren), permanent utgången med likvärdiga alternativ (301 till kategori eller närmaste produkt, inte startsidan), försvunnen utan alternativ (medveten 410 Gone efter att interna länkar städats), samt hantering av sidor med starka backlinks.

Leverera: beslutsträd som lista; tabell med regler (scenario, HTTP-kod, sidinnehåll, lager-schema, länkåtgärd); samt månadsrutin för kontroll av 404 och omdirigeringar i [Search Console/crawler].

Min butik [webbplats] genererar URL:er via filter: [exempel: färg, storlek, märke, pris, kombinationer]. Status: [alla indexeras, alla blockeras, eller ingen kontroll]. Huvudkategorier: [kategorier].

Definiera policyn: en filterkombination förtjänar indexering endast om det finns verklig sökvolym ([märke + kategori], [kategori + populärt attribut]) OCH om den erbjuder tillräckligt med produkter. Allt annat (pris, sortering, multipla kombinationer, storlekar utom i undantagsfall) ska hållas utanför index utan att slösa på crawlbudget.

Leverera: tabell med policy per filtertyp (filter, URL-exempel, sökvolymspotential, beslut, motivering); tekniska regler för implementering (noindex, robots.txt-blockering eller kanonisk tagg); hantering av indexerade filter: unik Title, H1, kort text; samt skydd mot URL-explosion.

Min butik [webbplats] har följande struktur: [antal kategorier, djup, eventuell blogg]. Misstänkta problem: [produkter mer än 4 klick från start, viktiga kategorier har få länkar, bloggen hjälper inte butiken]. Prioriterade sidor: [kategorier/produkter].

Bygg en länkplan: från startsidan (vilka kategorier/urval förtjänar direktlänk, säsongsrotation), mellan kategorier (relaterade kategorier, underkategorier), från produktsidor (kompletterande produkter, brödsmulor), från bloggen (varje artikel ska länka till relevanta kategorier/produkter med beskrivande ankartext), samt temasidor (t.ex. "presenttips", "guide för X") för att fånga sökningar som saknar naturlig kategori.

Leverera: tabell med länkar som ska läggas till (källsida, målsida, plats, ankartext, mål) prioriterat efter effekt; generella regler för mallar; samt metod för att mäta klickdjup före/efter med en crawler.

Mitt varumärke [varumärke] ([erbjudande], marknad [marknad]) vill veta hur vi syns i AI-assistenter (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews) när potentiella kunder ställer frågor som [exempelfrågor].

Bygg först ett mätprotokoll: lista på 15–20 sökningar att testa (köpfrågor, jämförelser, inte bara varumärket), mätmatris (assistent, fråga, omnämnd ja/nej, placering, källor som citeras, konkurrenter), mätfrekvens och försiktighetsåtgärder (icke-deterministiska svar, sessioners variation).

Föreslå sedan realistiska förbättringsåtgärder: bli citerad av källor som dessa motorer använder, tydliga och faktabaserade sidor som svarar direkt på frågor, konsekvent varumärkesnärvaro. Leverera: protokoll, tabell redo att fyllas i, samt åtgärdsplan i 5 steg med prioriteringsgrad och säkerhetsnivå.

Min sida [URL] handlar om [ämne] och ska optimeras för både vanlig sök och citering i AI-svar (AI Overviews, Perplexity, ChatGPT). Nuvarande innehåll: [text eller struktur].

Skriv om sidan för citerbarhet utan att offra läsupplevelsen: varje viktig sektion inleds med ett direkt, fristående svar (namngivna entiteter, kompletta påståenden), fakta dateras och källhänvisas ("enligt [källa], [år]..."), definitioner och nyckeltal formuleras som extraherbara meningar, listor och tabeller används där det passar, författare och uppdateringsdatum visas tydligt.

Leverera: omskriven sida sektion för sektion; tabell före/efter för de 5 viktigaste ändringarna med motivering; lista på påståenden som saknar källa och behöver dokumenteras. Var realistisk: notera att ingen teknik garanterar citering, målet är att öka sannolikheten.

Jag är marknadschef på [företag] ([bransch], organisk trafikandel: [andel]). Ledningen vill ha ett ställningstagande om AI-sökmotorer: ska vi omfördela SEO-budgeten, skapa en llms.txt-fil, köpa "GEO"-tjänster?

Skriv ett beslutsunderlag uppdelat i tre kategorier. Det observerbara: trend i vår egen data ([klick/exponeringar i Search Console, hänvisningstrafik från assistenter i GA4]), förekomst av AI Overviews på våra sökord. Det rimligt fastställda: fundamenta som tjänar båda världar (faktabaserat innehåll, auktoritet, strukturerad data, crawlbarhet). Det spekulativa: markera tydligt vad som är obevisat, inklusive llms.txt vars betydelse för motorerna ännu inte är fastställd.

Format: en sida, struktur: observation / vad vi gör / vad vi inte gör / vad vi bevakar (med KPI:er och uppföljningsdatum). Inga marknadssiffror utan verifierbar källa: markera med [källa behövs] vid behov.

Du är senior SEO-konsult. Jag ska göra en audit av [webbplats] ([typ, storlek, affärsmodell]). Tillgångar: [Search Console, GA4, crawler, eventuellt loggar]. Mål: [beslut om redesign, ta kontroll över SEO, förbereda budget].

Genomför auditen i 6 delar: teknik (indexering, crawl, rendering, hastighet), arkitektur/länkning, innehåll (sökintention, kvalitet, kanibalisering, zombiesidor), auktoritet (länkprofil), konkurrens (vem rankar och varför), samt mätning (funkar spårningen?). För varje del: exakta kontroller, verktyg, och skillnad mellan kritiska fel och förbättringsförslag.

Leverera: sammanfattning för ledningen (status, 3 huvudproblem, 3 beslut), komplett tabell med observationer (del, observation, bevis, effekt hög/medel/låg, insats, prioritet), samt roadmap för de första 90 dagarna. Regel: varje observation måste ha bevis (data, URL, skärmdump).

Innan jag skriver innehåll för [sökord] på [webbplats] vill jag förstå SERP:en. Detta visas på första sidan: [för varje resultat: typ av sajt, titel, format; samt funktioner: AI Overview, featured snippet, People Also Ask, bilder, video, local pack, shopping].

Analysera: den verkliga intentionen Google valt (kan skilja sig från min gissning: det dominerande formatet på sida 1 ÄR svaret), lämpligt format (guide, jämförelse, produktsida, verktyg, video), SERP-funktioner som stjäl klick och vad det innebär för trafikpotentialen, samt genomförbarhet för MIN sajt (om sidan domineras av jättar med extrem auktoritet, säg det och föreslå en lättare sökfråga).

Leverera: dom om intention i 2 meningar, tabell över analyserade resultat (position, typ av aktör, format, vinkel, svaghet), beslut go/no-go, och vid go: format, unik vinkel och SERP-funktion att sikta på.

Min konkurrent [konkurrent] har bättre organisk synlighet än jag. Min sajt: [webbplats]. Detta kan jag se: [sidor som rankar, sidstruktur, publiceringstakt, backlinks].

Analysera metodiskt: inom vilka segment presterar de (transaktionellt, info, varumärke, lokalt) och var saknas de, vilka sidmallar driver deras synlighet, deras innehållsstrategi (frekvens, format, djup, vinklar), identifierbara länkkällor, samt svagheter (bortglömda segment, gammalt innehåll, dålig matchning mot intention).

Leverera: sammanfattning av deras strategi i 5 punkter med URL-exempel; tabell med lärdomar (observation, bevis, kopierbart ja/nej, hur, insats); 3 strider att INTE ta (där deras försprång är strukturellt) och 3 områden där det är realistiskt att gå om dem. Förbjudet att kopiera: vi lånar mekanismer, inte texter.

Mitt team publicerar regelbundet [typ: nya sidor, malländringar, funktioner] på [webbplats]. Vi har tidigare haft [incidenter: glömt noindex, trasiga kanoniska taggar, tapp efter redesign]. Jag vill ha en systematisk SEO-checklist för vår process.

Bygg checklistan i tre steg. Före lansering (i staging): önskad indexerbarhet (meta robots, robots.txt, kanoniska), taggar (Title, Meta, Hn), internlänkning, förberedda omdirigeringar, validerad strukturerad data, prestanda. Dag 1: ta bort blockeringar (glöm inte noindex-missen), skicka sitemap, URL-granskning av nyckelsidor. Veckorna efter: bevaka 404:or, indexeringsstatus i Search Console, ranking för berörda sidor.

Leverera i tabell: kontroll, metod (verktyg), förväntat resultat, blockerande ja/nej, ansvarig [roller i teamet]. Inkludera en kortversion (10 kritiska punkter) och en fullständig version.

Min SEO-audit av [webbplats] har identifierat tekniska fel som ska skickas till utvecklingsteamet: [lista på problem, t.ex. saknade kanoniska taggar, omdirigeringskedjor, indexerbara parametrar, dubbla Titles].

Omvandla varje problem till en fungerande ticket: tydlig titel, saklig observation med exempel-URL och bevis ([skärmdump, svarskod, källkod]), exakt förväntat beteende (inte "förbättra kanoniska" utan den exakta regeln), omfattning (vilka mallar, undantag), acceptanskriterier som utvecklaren själv kan testa, samt motiverad prioritet.

Leverera: färdiga tickets redo att klistras in i [Jira, Linear, GitHub], samt en sammanfattande tabell (ticket, prioritet, uppskattad insats, beroenden, rekommenderad ordning). Regel: föreskriv inte en specifik teknisk lösning om flera finns, beskriv resultatet och låt teamet välja väg.

Jag ska ta fram en månadsrapport för [webbplats] till [mottagare: kund, ledning]. Data för månaden: [klick, exponeringar, rankingförändring, konverteringar från GA4, utförda åtgärder]. Kontext: [säsong, pågående arbete, händelser: Google Update, redesign...].

Bygg rapporten: sammanfattning på 5 rader som svarar på läsarens huvudfråga (går det framåt och varför?), trender jämförda på ett smart sätt (månad mot månad OCH mot samma månad föregående år vid säsongsvariation), ärlig förklaring av variationer (skilj på våra åtgärder, marknaden och Google), utförda åtgärder med status, samt nästa månads fokus.

Leverera: komplett rapportstruktur med texter baserade på min data inom [parenteser], en KPI-tabell (indikator, värde, förändring, tolkning), samt 3 gyllene regler för SEO-analys (dra aldrig slutsatser på en vecka, använd aldrig snitt som döljer mixen, koppla alltid till konvertering).

Jag har en backlog med SEO-åtgärder för [webbplats]: [lista på åtgärder: teknik, innehåll, länkbygge, redesign]. Resurser: [SEO-timmar, dev-tid per sprint, innehållsbudget]. Huvudmål: [affärsmål].

Prioritera backloggen: utvärdera varje åtgärd baserat på förväntad effekt mot målet (hög/medel/låg, med motivering), insats baserat på MINA resurser (en hög-effekts-åtgärd som kräver för mycket dev-tid måste flaggas), tid till mätbart resultat, samt beroenden (t.ex. innehåll kräver att indexering är löst först).

Leverera: scoring-tabell (åtgärd, effekt, insats, tid till resultat, beroenden, poäng, föreslaget kvartal); roadmap för 2 kvartal med tre spår (teknik, innehåll, auktoritet); tydliga bortval (vad vi INTE gör och varför); samt KPI och kontrollpunkt för varje projekt i kvartal 1. Format: redo för ledningsmöte.

Jag behöver göra en prognos för organisk trafik till [webbplats] på [tidsperiod] om vi genomför [SEO-plan]. Startdata: [nuvarande trafik, tillväxthistorik, ranking på nyckelord, sökvolymer].

Bygg prognosen utan falsk precision: använd stegvis metod (vilka sidor kan rimligen klättra till vilka positionsintervall, med försiktiga CTR-antaganden), tre scenarier (lågt, bas, högt) med EXPLICITA hypoteser för varje (produktionshastighet, inga negativa Google-uppdateringar, konstant säsongsvariation), samt faktorer utanför vår kontroll.

Leverera: tabell per scenario och kvartal, numrerad lista med hypoteser och deras osäkerhet, avstämningspunkter (när vi jämför verklighet mot prognos), samt ett stycke för ledningen som förklarar osäkerheten utan att göra prognosen värdelös. Förbjudet att presentera en enda siffra utan intervall.

Jag ska försvara en SEO-budget på [belopp] per år för ledningen på [företag], som fokuserar på ROI och jämför med [betald kanal: Google Ads, sociala medier]. Data: [nuvarande trafik/konvertering, CPA för betald kanal, kundvärde].

Bygg argumentationen: vad nuvarande trafik skulle kosta att köpa via CPC (beräkna från MIN data, förklara metod), budgetens fördelning (vad, varför, leverabler), den tidsmässiga dynamiken (SEO ger effekt med fördröjning men marginalkostnaden sjunker, till skillnad från betalt: visa på [tidsperiod]), risker med att inte investera (beroende av betalt, konkurrenter tar mark, teknisk skuld), samt kontrollstationer för utvärdering.

Leverera: underlaget i 5 sektioner, budgettabell (post, belopp, leverabel, KPI), sammanfattande slide på 6 rader, samt svar på 3 förväntade invändningar ([invändningar, t.ex. "varför inte bara köra Ads", "vad garanterar resultatet"]). Ton: saklig, inga garantier, påvisade mekanismer.

Jag vill organisera SEO-bevakningen för [webbplats] för att snabbt upptäcka problem utan att lägga all tid i verktygen. Resurser: [Search Console, GA4, eventuellt rank tracker]. Affärskritiska sökord/sidor: [lista/beskrivning].

Bygg systemet: vad vi följer löpande (sökordsgrupper snarare än enskilda ord, strategiska sidor, indexeringsstatus, 404 på trafikdrivande sidor, svarstider), lämplig frekvens (dagligen för tekniklarm, veckovis för ranking, månadsvis för djupanalys), och larmnivåer som skiljer brus från signal (en position som tappar 2 steg är brus, en avindexerad huvudsida är kris).

Leverera: tabell över systemet (övervakad del, verktyg, frekvens, larmnivå, allvarlighetsgrad, förväntad åtgärd/tid), konkret konfiguration av larm i [Search Console, GA4], samt en 20-minuters veckorutin med checklist.