SEO Prompts

Erstellen Sie ein SEO-Content-Briefing für die Website von [Unternehmen oder Website]. Ziel ist das Haupt-Keyword [Keyword] (Suchintention: [informell, kommerziell, transaktional]). Sekundäre Keywords: [Sekundär-Keywords]. Zielgruppe: [Zielgruppe]. Zu verlinkende interne Seiten: [relevante bestehende Seiten].

Das Briefing muss enthalten: den Alleinstellungsfaktor gegenüber den aktuellen Top-10-Ergebnissen (Analyse der aktuellen SERP: [Was über die Konkurrenz bekannt ist]), den Title-Tag (unter 60 Zeichen) und die Meta-Description (unter 155 Zeichen), die vollständige Hn-Struktur mit Kernpunkten und Richtwerten für die Textlänge pro Abschnitt, häufig gestellte Fragen (FAQ-Format), relevante Entitäten und Begriffe des Semantik-Feldes, interne Links mit Ankertexten sowie E-E-A-T-Kriterien (Autor, Quellen, Belege).

Ziel-Länge des Artikels: Begründen Sie diese anhand der Suchintention statt durch eine willkürliche Zahl.

Eine Seite meiner Website stagniert auf Position [Durchschnittsposition] für das Keyword [Keyword] seit [Dauer]. URL: [URL]. Aktueller Inhalt: [Inhalt oder Hn-Struktur]. Search Console Daten: [Impressionen, Klicks, CTR falls bekannt]. Wettbewerber auf Seite 1: [Bekannte Konkurrenten].

Analysieren Sie in dieser Reihenfolge: Übereinstimmung mit der Suchintention (löst die Seite das Problem im richtigen Format?), Vollständigkeit des Inhalts (fehlende Unterthemen), Title und Meta-Tags (auffällig niedrige CTR?), Struktur und Lesbarkeit, interne Verlinkung (erhält die Seite genug interne Links mit relevanten Ankern?).

Liefern Sie einen priorisierten Aktionsplan: Jede Maßnahme mit geschätztem Impact (hoch/mittel/niedrig), Aufwand und konkreten Textvorschlägen für kurze Elemente (Title, Meta, H1, Einleitung). Vermeiden Sie Keyword-Stuffing.

Erstellen Sie ein Themencluster (Content Silo) für [Website/Unternehmen] zum Thema [Thematik] mit dem Ziel [Ziel, z.B. Leads für Dienstleistung X generieren]. Haupt-Keyword der Pillar-Page: [Pillar-Keyword]. Rahmenbedingungen: Maximal [Anzahl] Inhalte über [Zeitraum].

Liefern Sie: die Pillar-Page (Keyword, Intention, Winkel, Hn-Struktur), die Cluster-Seiten nach Unterthemen sortiert (jeweils: Ziel-Keyword, Intention, Arbeitstitel, Rolle in der Buyer Journey), ein präzises Verlinkungsschema (wer verlinkt wen mit welchen Ankern, Vermeidung von Link-Verwässerung) und die empfohlene Produktionsreihenfolge.

Stellen Sie die Hierarchie als eingerückte Liste dar und die Verlinkung als Tabelle (Quelle → Ziel → Anker). Markieren Sie Keywords, die auf Ableitung basieren und noch in Tools wie dem Google Keyword Planner geprüft werden müssen.

Schreiben Sie die Title-Tags und Meta-Descriptions für folgende Seiten der Website [Website] um, die sich an [Zielgruppe] richtet. Pro Seite liefere ich: URL, Ziel-Keyword, aktueller Title, aktuelle Meta, Seitentyp (Produkt, Kategorie, Artikel): [Liste der Seiten].

Regeln: Title 50 bis 60 Zeichen, Keyword am Anfang, echter Mehrwert oder Differenzierungsmerkmal ([verfügbare Merkmale: Preis, Lieferzeit, Bewertungen, Fachkompetenz]), keine identischen Muster innerhalb der Liste. Meta-Description 140 bis 155 Zeichen, klickorientiert (konkretes Versprechen, kein Fülltext), mit passendem Call-to-Action.

Ergebnis als Tabelle: URL, neuer Title (mit Zeichenanzahl), neue Meta (mit Zeichenanzahl), Begründung in einem Satz.

Der organische Traffic von [Website] ist seit dem [Datum] um [Prozent] gefallen. Kontext: [Ereignisse: Relaunch, Migration, CMS-Wechsel, Google Update, neue Konkurrenten, Saisonalität]. Daten: [Search Console/Analytics Erkenntnisse: betroffene Seiten, Queries, Art des Abfalls].

Führen Sie mich durch die Diagnose nach Wahrscheinlichkeit: Zuerst messbare technische Ursachen (Indexierung, Weiterleitungen, robots.txt, Canonicals, Ladezeiten), dann algorithmische Ursachen (Übereinstimmung mit Google Updates, Muster der betroffenen Seiten), schließlich Wettbewerb und SERP-Veränderungen (wer hat gewonnen, mit welchem Format?).

Für jede Hypothese: konkreter Test, Tool-Empfehlung und das Ergebnis, das die Hypothese bestätigt oder ausschließt. Keine Schlussfolgerungen ohne Prüfung. Liste der heute zu erledigenden Checks am Ende.

Sie sind technischer SEO-Berater. Meine Website [Website] hat ca. [Anzahl] Seiten. Daten: Search Console Indexierungsbericht ([indexierte Seiten, ausgeschlossen, Gründe]), Screaming Frog Crawl-Export ([Hauptbeobachtungen: Statuscodes, Tiefe, Duplikate]).

Analysieren Sie die Lücke zwischen crawlbar, indexierbar und tatsächlich indexiert. Erklären Sie für jeden Search Console Ausschlussgrund (Gecrawlt – zurzeit nicht indexiert, Gefunden – zurzeit nicht indexiert, Duplikat, Google hat eine andere Seite als Canonical gewählt) die wahre Ursache in MEINEM Kontext und die Korrektur.

Liefern Sie: Eine Tabelle mit Grund, Volumen, Ursache, Korrektur, Priorität (hoch/mittel/niedrig), dann die Top 5 Aktionen mit messbarem Zielwert in der Search Console und Beobachtungszeitraum. Markieren Sie Unklarheiten, die weitere Daten benötigen.

Ich bereite die Migration von [Website] vor: [Art der Änderung: Relaunch, Domainwechsel, URL-Struktur, Fusion]. Geplantes Datum: [Datum]. Beispiele der aktuellen und Ziel-Struktur: [URLs vorher/nachher].

Erstellen Sie den Weiterleitungsplan: Mapping-Regeln nach Mustern (Regex oder einfache Regeln) statt URL für URL, wo möglich. Umgang mit Seiten ohne Äquivalent (Weiterleitung auf Elternkategorie oder Status 410, mit Entscheidungskriterien). Vermeidung von Ketten und Schleifen.

Liefern Sie: Tabelle mit Quell-Muster, Regel, Ziel-URL, Typ (301), Anmerkung; Liste der manuell zu prüfenden Top-Seiten (laut [Search Console/Analytics]); Post-Launch-Checkliste (Crawl-Prüfung, 404-Monitoring, Sitemaps, interne Links) für die ersten 4 Wochen.

Sie sind technischer SEO-Experte. Hier sind die Anweisungen meiner Website [Website]: robots.txt Inhalt ([Dateiinhalt]), Noindex-Regeln ([Seiten/Templates]), Canonical-Logik ([Generierung]).

Prüfen Sie die Konsistenz: Seiten, die für den Crawl gesperrt, aber wichtig für den Index sind; Noindex-Seiten mit starker interner Verlinkung; Canonicals auf gesperrte oder Noindex-Seiten; widersprüchliche Kombinationen (Noindex + Canonical auf sich selbst, Disallow für CSS/JS-Ressourcen).

Ausgabe als Tabelle: Anweisung, Ort, Problem, Konsequenz für die Indexierung, exakte Korrektur (umgeschriebene Zeile für robots.txt oder Tag). Nennen Sie 3 Prüfschritte im Search Console URL-Prüftool zur Bestätigung.

Meine Website [Website] ist ein [Typ: E-Commerce, Magazin, Dienstleister, Lokal] und nutzt strukturierte Daten bisher kaum. Seitentypen: [Liste: Home, Kategorie, Produkt, Artikel, Kontakt...].

Erstellen Sie den Schema.org Plan: Für jeden Typ die relevanten Schemas (Organization, Product, Article, FAQPage, BreadcrumbList, LocalBusiness...), Pflichtfelder und Empfehlungen. Unterscheiden Sie zwischen Markups, die Rich Results erzeugen, und solchen, die nur dem Verständnis dienen.

Liefern Sie: Tabelle mit Seitentyp, Schema-Typen, Kern-Eigenschaften, Rich Result Potenzial; den vollständigen JSON-LD Code für die 2 wichtigsten Typen mit [Platzhaltern]; Validierungsverfahren (Rich Result Test) und häufige Fehler (z.B. unsichtbare Daten, FAQ-Missbrauch).

Sie sind Web Performance Consultant. Daten meiner Website [Website]: Search Console Core Web Vitals Bericht ([URLs/Gruppen, betroffene Metrik]), PageSpeed Insights Ergebnisse ([Scores/Diagnose]), Tech-Stack: [CMS, Hosting, CDN].

Unterscheiden Sie Felddaten (CrUX) und Labordaten. Identifizieren Sie für jede schlechte Metrik (LCP, INP, CLS) die wahrscheinlichen Ursachen in MEINEM Stack und passende Korrekturen.

Liefern Sie eine Tabelle: Korrektur, Ziel-Metrik, betroffene Templates, erwarteter Gewinn (hoch/mittel/niedrig), Umsetzungsaufwand, Verantwortlichkeit (Front-end, Back-end, Ops). Sortieren Sie nach Kosten-Nutzen-Verhältnis. Nennen Sie die 3 wichtigsten Quick-Wins mit Messmethode.

Sie sind technischer SEO-Analyst. Ich habe einen Server-Log-Export von [Website] für [Zeitraum], gefiltert nach Googlebot. Beobachtungen: [Hits pro Verzeichnis, Statuscodes, meistgecrawlte URLs, Parameter-URLs].

Leiten Sie die Analyse: Verifizierung der Googlebot-IPs, Verteilung des Crawls zwischen strategischen Seiten und wertlosen Inhalten (Filter, Paginierung, Ressourcen), Anteil der Nicht-200-Statuscodes, Crawl-Frequenz wichtiger Seiten im Vergleich zur Aktualisierungsrate.

Ausgabe: Tabelle mit Beobachtung, Volumen, Interpretation, Korrektur (robots.txt, Verlinkung, Löschung); priorisierte Liste zur Umleitung des Crawls auf [Prioritätsseiten] mit dem Log-Indikator zur Erfolgskontrolle. Keine Vermutungen ohne Datenbeleg.

Meine Website [Website] existiert in mehreren Versionen: [Sprach-Land-Paare, z.B. de-DE, de-AT, en-GB]. Struktur: [Unterverzeichnisse, Subdomains oder separate Domains]. Inhalte sind [vollständig übersetzt / teilweise / identisch].

Erstellen Sie den Hreflang-Plan: Mapping der Entsprechungen (inkl. x-default Auswahl), empfohlene Implementierung (HTML-Tags, HTTP-Header oder XML-Sitemap) mit Begründung, exakter Code für eine Beispielseite in jeder Version mit [Platzhaltern].

Listen Sie klassische Fehler: fehlende Rückverweise, ungültige Sprach-Länder-Codes, Hreflang auf Noindex-Seiten, Konflikte mit Canonicals. Tabelle zur Prüfung: Check, Tool (Crawler, Search Console), erwartetes Ergebnis.

Sie sind technischer SEO-Berater. Meine Website [Website] nutzt aktuell [Beschreibung: eine Datei, Index-Sitemap, CMS-Autogenerierung...]. Volumen: ca. [Anzahl] URLs. Search Console Sitemaps Bericht: [Eingereicht vs. Indexiert, Fehler].

Prüfen Sie: URLs, die dort nicht hingehören (301, 404, Noindex, Non-Canonicals), fehlende wichtige Seiten, Aktualität von lastmod (echt vs. Fake), Dateigröße und Aufteilung nach Protokoll-Limits, Deklaration in robots.txt.

Liefern Sie: Tabelle mit Befund, Schweregrad, Korrektur; die empfohlene Soll-Struktur (Aufteilung nach Content-Typ mit Index-Sitemap zur besseren Überwachung); Generierungsregeln für Entwickler oder [CMS]-Konfiguration für eine saubere Sitemap.

Meine Website [Website] basiert auf [Framework: React, Vue, Angular oder CMS mit viel JS]. Rendering-Modus: [Client-side, SSR, Hybrid, unbekannt]. Symptome: [schlechte Indexierung, leere Snippets, fehlende Inhalte im Cache].

Führen Sie die Diagnose schrittweise durch: Vergleich zwischen initialem HTML und gerendertem DOM, Test mit dem Search Console URL-Prüftool (Screenshot und gecrawltes HTML), Prüfung interner Links (echte a-Tags mit href vs. onclick), Sichtbarkeit von Inhalten ohne Nutzerinteraktion, Metadaten-Konsistenz.

Ausgabe: Tabelle mit Prüfpunkt, Testmethode, Befund, Risiko; Korrekturstrategien (SSR, Pre-rendering, Hydration) mit Vor-/Nachteilen und Aufwand sowie Ihre Empfehlung für [Framework].

Sie sind SEO-Berater. Mein Unternehmen [Unternehmen] verkauft [Produkt/Dienstleistung] an [Zielgruppe] in [Region]. Ich starte ohne SEO-Historie. Meine 3 wichtigsten Angebote: [Angebote].

Erstellen Sie das Keyword-Universum: Starten Sie bei den Problemen der Zielgruppe (kein Fachjargon), leiten Sie Varianten ab (generisch, Long-Tail, Fragen, Vergleiche, [Stadt] falls relevant) und klassifizieren Sie nach Intention (informell, kommerziell, transaktional) und Phase der Customer Journey.

Liefern Sie eine Tabelle: Begriff, Intention, Themencluster, Zielseite (bestehend oder neu), geschätzte Priorität. Gruppieren Sie Begriffe für dieselbe Seite. Markieren Sie Volumen/Difficulty als Hypothesen zur Prüfung in [Tool: Search Console, Keyword Planner, Semrush]. Nennen Sie die Top 10 Begriffe für den Start.

Ich habe eine Keyword-Liste aus [Quelle: Search Console, Semrush, Ahrefs] für [Website] exportiert. Wir verkaufen [Angebot] an [Zielgruppe]. Liste: [Begriffe mit Volumen, Positionen, Difficulty].

Bestimmen Sie für jeden Begriff: dominante Intention, Business-Wert (Nähe zum Kauf MEINES Angebots), aktuelle Zielseite oder Lücke, realistischer Aufwand (Optimierung vs. Neuerstellung).

Liefern Sie: Tabelle mit Begriff, Intention, Business-Wert (hoch/mittel/niedrig), Zielseite, Aktion (Optimieren/Erstellen/Gruppieren/Ignorieren), Priorität; Synthese in 3 Paketen (Quick-Wins, High-Stakes, Roadmap) mit Begründung. Regel: Hohes Volumen ohne Business-Relevanz steht hinter kleinen Keywords mit hoher Conversion-Chance.

Ein Artikel meiner Website verliert an Sichtbarkeit. URL: [URL], veröffentlicht am [Datum], Ziel-Keyword: [Keyword]. Search Console Daten 12 Monate: [Klicks, Impressionen, Position]. Aktueller Text: [Text oder Struktur]. Was sich am Thema geändert hat: [Entwicklungen oder 'zu identifizieren'].

Erstellen Sie den Refresh-Plan: Veraltete Infos korrigieren (Daten, Zahlen, Quellen), fehlende Unterthemen ergänzen (abgeleitet aus aktueller Nachfrage), Abschnitte umschreiben/löschen, Title und Intro optimieren ohne funktionierende Teile zu zerstören, neue interne Links setzen.

Liefern Sie: Tabelle mit aktuellem Abschnitt, Urteil (behalten/aktualisieren/löschen), konkrete Änderung; neue Hn-Struktur; umgeschriebene Elemente (Title, Meta, Intro); Regel für das Aktualisierungsdatum (nur bei substanzieller Änderung).

Ich vermute Kannibalisierung auf [Website] für [Keyword/Thema]. Betroffene Seiten: [URLs mit Search Console Daten: Queries, Position, Klicks]. Symptome: [instabile Rankings, falsche Seite rankt, keine Seite hebt ab].

Prüfen Sie zuerst, ob es echte Kannibalisierung ist: Zwei Seiten für dieselbe Query sind nur ein Problem, wenn sie dieselbe Intention bedienen. Analyse: abgedeckte Intentionen, Inhaltsüberschneidung, interne Signale (Verlinkung, Anker).

Liefern Sie: Tabelle mit Query, konkurrierende Seiten, echte Kannibalisierung (Ja/Nein), legitime Seite, Entscheidung (Fusion mit 301, Winkel differenzieren, De-Optimierung, Pillar-Struktur); Umsetzungsplan für jede Entscheidung inkl. Content-Verschiebung und Ankertext-Anpassung.

Ich möchte eine Vergleichsseite für [Website] erstellen: [Typ: 'Wir vs. Konkurrenz', 'Alternative zu X', 'Beste Tools für Y']. Mein Angebot: [Angebot und USPs]. Vergleichsobjekte: [Lösungen/Konkurrenten mit Fakten]. Zielgruppe: [Zielgruppe] in der [Evaluierungs-/Entscheidungsphase].

Erstellen Sie die Seite: Title und H1 auf Vergleichs-Query optimiert, Intro mit Methodik und Fazit, Vergleichstabelle (relevante Kriterien für die Zielgruppe: [Kriterien]), Abschnitte pro Lösung mit Stärken/Schwächen inkl. unserer eigenen (Ehrlichkeit schafft Vertrauen), Fazit nach Nutzerprofil, FAQ.

Regeln: Keine erfundenen Fakten über Konkurrenten, Unsicherheiten markieren, kein Bashing, Preise nur wenn öffentlich. Struktur mit Texten für Intro, Tabelle und Fazit liefern.

Meine Website [Website] richtet sich an [Zielgruppe] im Bereich [Branche]. Ich will ein Glossar erstellen, um Definitions-Anfragen abzufangen. Wichtigste Business-Seiten: [Angebotsseiten].

Planen Sie das Projekt: Liste von 30-50 Fachbegriffen aus [Branche], sortiert nach Nähe zum Angebot; Seiten-Template (direkte Antwort in 2 Sätzen für Snippets, Vertiefung, Beispiel, häufige Fehler, Link zur Business-Seite); Architektur (URLs, Index-Seite, Schema DefinedTerm).

Liefern Sie: Begriffstabelle (Begriff, Intention, Priorität, Ziel-Link), ein fertiges Beispiel-Template für [Beispielbegriff] und Redaktionsregeln gegen Duplicate Content. Hinweis auf Volumenprüfung in Tools.

Sie sind SEO-Redaktionsleiter. Website: [Website], Quartalsziel: [Ziel]. Kapazität: [Anzahl] Inhalte pro Monat durch [intern/extern]. Bestand: [Status: Angebotsseiten, Blog, Refresh-Bedarf]. Themen: [Liste].

Erstellen Sie den Quartalsplan: Balance zwischen kommerziellen Seiten (Direktziel), informellen Inhalten (Support) und Refreshs (Effizienz). Logische Abfolge: Pillar-Page vor Cluster-Content, saisonale Inhalte rechtzeitig vor [Ereignis].

Liefern Sie eine Tabelle: Woche, Inhalt, Typ (Neu/Refresh), Ziel-Keyword, Intention, Ziel-Link, Autor, Status. Fügen Sie monatliche Kontrollpunkte hinzu (Briefing-Check, SEO-Abnahme) und ein Quartals-Review-Modell basierend auf Search Console Daten.

Meine Seite behandelt ein sensibles Thema (Gesundheit, Finanzen, Recht, Sicherheit): URL [URL], Thema [Thema], Website von [Unternehmen und Legitimität]. Autor: [Qualifikationen oder 'nicht angezeigt'].

Prüfen Sie E-E-A-T Signale: Erfahrung (zeigt die Seite Praxiserfahrung?), Expertise (Autoren-Bio, Experten-Review), Autorität (Zitate, vollständiges Impressum/Über-uns), Vertrauenswürdigkeit (Quellen mit Datum, Kontaktinfos, HTTPS, keine unbelegten Behauptungen).

Liefern Sie: Tabelle mit Signal, Status auf meiner Seite, konkreter Beleg (echte Bio, Primärquelle, Review-Prozess), Aufwand. Schreiben Sie kurze Elemente um: Autoren-Box, Review-Hinweis, Intro zur Legitimität. Keine erfundenen Qualifikationen vorschlagen.

Ich möchte die FAQ für [Website] ([Angebot] für [Zielgruppe]) erstellen/überarbeiten. Daten: [Support-Fragen, Kunden-E-Mails, Einwände im Vertrieb, Search Console Fragen].

Wählen Sie Fragen aus, die einen Eintrag verdienen (Häufigkeit, Suchrelevanz, Nutzen). Formulieren Sie Fragen aus Nutzersicht (kein Jargon) und schreiben Sie direkte Antworten: Kernantwort im ersten Satz, dann Details (40-90 Wörter).

Architektur-Entscheidung: Welche Fragen auf die zentrale FAQ-Seite, welche brauchen eigene Seiten, welche in Produktseiten integrieren? Liefern Sie: Tabelle mit Frage, Antwort, Ort, interner Link; JSON-LD FAQPage Markup für die Zentralseite unter Beachtung der aktuellen Google-Richtlinien.

Ich bereite ein YouTube-Video für den Kanal von [Unternehmen] vor. Thema: [Thema], Ziel: Suche auf YouTube und Google für [Query]. Zielgruppe: [Zielgruppe]. Dauer: [Dauer]. Zielaktion: [Abo, Website-Besuch, Expertenstatus].

Liefern Sie das Briefing: Differenzierung zu bestehenden Videos ([Wettbewerb bekannt/zu analysieren]), Skript-Struktur mit Hook für die ersten 15 Sekunden (Nutzenversprechen statt Vorstellung), Kapitel mit Zeitstempel-Plan, Call-to-Action.

SEO-Elemente: 3 Titel-Vorschläge (unter 60 Zeichen, Query vorne, kein Clickbait), Beschreibung (erste 150 Zeichen entscheidend, dann Details mit Kapiteln und Link zu [Seite]), Tags, Thumbnail-Idee. Checkliste für den Upload: Untertitel, Endcard, Playlist.

Sie sind Netlinking-Berater. Website: [Website], Branche [Branche], aktuelles Linkprofil: [Anzahl Domains, Vergleich zu Wettbewerbern]. Monatliches Budget: [Budget]. Risikotoleranz: [vorsichtig/moderat].

Erstellen Sie die 12-Monats-Strategie: Methoden-Mix für MEINE Branche (PR, Datenstudien, Gastbeiträge, Verbände, Mentions ohne Link), natürlicher Zuwachs, Verteilung auf Home, Business und Content.

Liefern Sie: Tabelle pro Quartal mit Methode, Link-Zielwert, Zielseiten, Budget; Qualifikationskriterien für Domains (echter Traffic, Themenrelevanz, Leserschaft) und Ausschlusskriterien (Linkfarmen, kein Traffic, rein kommerzielle Anker); Ankertext-Regeln. Hinweisen auf Google-Richtlinien zu gekauften Links ohne Belehrung.

Ich habe die Backlinks von [Website] aus [Tool: Ahrefs, Majestic, Semrush, Search Console] exportiert. Daten: [Anzahl Domains, Top-Domains, Anker-Verteilung, meistverlinkte Seiten]. Wettbewerber: [2-3 Konkurrenten mit Eckdaten].

Analyse: Verteilung pro Seite (Home-Fokus?), Ankertext-Natürlichkeit (Brand, URL, Money-Keywords), Domain-Qualität (Themen, Traffic), Link-Velocity und Lücke zum Wettbewerb (welche Seitentypen/Quellen fehlen mir?).

Liefern Sie: Synthese in 5 Punkten; Tabelle mit Befund, Beleg, Risiko/Chance, Aktion; Liste potenziell toxischer Links mit vorsichtiger Haltung zum Disavow (nur bei offensichtlichem Spam); Top 5 Akquise-Chancen aus Wettbewerbsdaten.

Ich möchte Links für [Seite: Studie, Guide, Tool] auf [Website] gewinnen. Ziele: [Medien, Fachblogs, Partner] in der Branche [Branche]. Mehrwert der Seite: [neue Daten, Gratis-Tool, Zusammenfassung].

Schreiben Sie die Kampagne: Erst-Mail unter 120 Wörtern (sachlicher Betreff, Personalisierung [Element], Mehrwert für DEREN Leser, klare Anfrage), dann 2 Follow-ups ([Abstand]) mit neuen Aspekten statt Wiederholung, Antwortvorlage für Honorarforderungen (meine Position: [Position]).

Regeln: Keine generischen Komplimente, keine Lügen, Sie-Form (außer branchenüblich Du). Tracking-Tabelle: Seite, Kontakt, Datum, Follow-up 1/2, Antwort, Ergebnis; 3 Kriterien zum Abbruch der Sequenz.

Meine Website [Website] agiert in [Branche]. Potenzielle Linkgeber: [Fachmedien, Blogs, Lokalpresse, Institutionen]. Ressourcen: [interne Daten, Expertise, Budget, Tools]. Bisherige Erfolge: [Was Links angezogen hat oder 'nichts'].

Schlagen Sie 5 realistische Linkable Assets vor: Studie aus anonymisierten internen Daten, jährliches Barometer, Gratis-Rechner, Referenz-Guide, dokumentiertes Ranking. Für jedes Konzept: Warum würde ein Dritter zitieren (Journalisten-Test: Gibt es eine Zahl/Grafik zum Mitnehmen?), wer genau würde verlinken, Aufwand, Lebensdauer.

Vergleichstabelle liefern: Konzept, Zielgruppe, Aufwand, Lebensdauer, Datenabhängigkeit; detaillierter Produktionsplan für die Top-Empfehlung inkl. Seeding-Strategie.

Sie sind Netlinking-Berater. Website: [Website], Marke: [Marke]. Daten: [Backlinks auf 404-Seiten, bestehende Redirects, Liste von Markennennungen].

Organisieren Sie die Rettung in zwei Teilen. 1. Kaputte Links: Backlinks auf gelöschte Seiten; Entscheidung zwischen 301-Redirect (Standard) und Kontaktaufnahme zur Link-Korrektur (nur bei Top-Links). 2. Unverlinkte Mentions: Zitate von [Marke] in Presse/Blogs ohne Link; kurze, freundliche Mail mit Bitte um Linksetzung inkl. Ziel-URL.

Liefern Sie: Bearbeitungstabelle (Quell-URL, tote Zielseite, Linkwert, Aktion, neue Zielseite); E-Mail-Vorlagen für beide Fälle (unter 100 Wörter); Quartalsroutine gegen Linkverlust.

Mein Betrieb: [Unternehmen], Tätigkeit [Tätigkeit], in [Stadt]. Status Google Unternehmensprofil: [Kategorien, Beschreibung, Fotos, Öffnungszeiten, Rezensionen, Posts]. Lokale Wettbewerber: [Konkurrenz im Local Pack].

Auditieren Sie das Profil: Hauptkategorie (spezifisch) und Nebenkategorien, NAP-Konsistenz (Name, Adresse, Telefon) zur Website, sachliche Beschreibung, Foto-Auswahl (echte Fotos statt Stockfotos), Attribute, Produkte/Leistungen, Q&A mit echten Kundenfragen.

Liefern Sie: Tabelle mit Feld, Ist-Zustand, Korrektur/Vorschlag; realistischer Monatsplan: Frequenz der Google Posts mit 3 Beispielen für [Angebot], Rezensions-Management, neue Fotos. Regeln: Keine Keywords im Namen, keine Fake-Adressen; 3 wichtigste Kennzahlen aus der Statistik.

Mein Unternehmen [Unternehmen] bietet [Dienstleistung] in mehreren Städten an: [Liste]. Ich möchte pro Stadt eine Seite, ohne dass Google diese als Klone (Doorway Pages) ignoriert.

Erstellen Sie ein Template mit lokal einzigartigen Blöcken: lokale Belege (Projekte/Kunden in [Stadt] mit Fotos/Rezensionen), reale operative Infos (Einsatzgebiet, Team vor Ort), lokale Besonderheiten (Vorschriften, Klima, Bauweise je nach [Tätigkeit]), sowie gemeinsam nutzbare Blöcke (Garantien, Methode).

Liefern Sie: Hn-Struktur des Templates mit Datenquellen für lokale Infos; eine fertig geschriebene Beispielseite für [Beispielstadt] mit [Platzhaltern]; Kriterien für die Erstellung einer neuen Städte-Seite (Nachfrage, Präsenz); Verlinkung zwischen Städte-Seiten, Leistungsseite und Google Profil.

Mein Betrieb [Unternehmen] ([Tätigkeit], [Stadt]) hat aktuell [Anzahl] Google-Rezensionen mit Note [Note]. Status: [Sammelrhythmus, negative Kritik, Wettbewerb]. Kontaktpunkte: [E-Mail, SMS, Tresen, Rechnung].

Erstellen Sie das System: Optimaler Zeitpunkt im Kundenprozess (nach [Moment der Zufriedenheit]), Kanal und Nachricht (E-Mail/SMS Vorlagen, kurz, mit Link), wer fragt (persönlich schlägt automatisiert), Rhythmus für stetigen Fluss. Regeln: Kein Kauf, kein Review-Gating (nur zufriedene Kunden fragen ist laut Wettbewerbsrecht/BGB problematisch), keine Gegenleistung.

Antwortvorlagen (5 Modelle, 40-80 Wörter): positiv detailliert, positiv ohne Text, negativ berechtigt (Fehler eingestehen, Kontakt anbieten), negativ ungerecht (sachlich bleiben), Fake-Verdacht mit Google-Meldeverfahren.

Mein Betrieb: [Unternehmen], [Adresse], [Telefon]. Historie: [Umzug, Namensänderung]. Ich will die Konsistenz meiner NAP-Daten (Name, Address, Phone) prüfen.

Leiten Sie das Audit: Liste der wichtigsten Orte in Deutschland (Google Profil, Gelbe Seiten, Das Örtliche, Branchenverzeichnisse [Branche], IHK/HWK, Lokalpresse, Impressum, LocalBusiness Schema), Suchmethode für alte Daten (Suche nach alter Nummer/Adresse).

Liefern Sie: Audit-Tabelle (Ort, URL, Name, Adresse, Telefon, konsistent Ja/Nein, Aktion, Zugang) vorbefüllt mit Pflicht-Einträgen; Korrektur-Reihenfolge; kanonisches NAP-Format für überall; halbjährliche Routine. Bleiben Sie sachlich: Konsistenz vermeidet Verwirrung, garantiert aber kein Ranking.

Ich verwalte das SEO für den Shop [Website]. Zu optimierende Kategorie: [URL], Keyword [Keyword], [Anzahl] Produkte. Status: [Title, Text vorhanden/fehlt, Unterkategorien, Ranking]. Wettbewerb: [Seitentypen auf Seite 1].

Optimieren Sie die Seite: Title/Meta klickorientiert, H1, NÜTZLICHER Kategorietext (Kaufberatung: Kriterien, Unterschiede, FAQ; so platziert, dass Produkte nicht unter den Fold rutschen, Details nach unten), Unterkategorien als eigene Seiten falls Nachfrage da ist, Verlinkung aus Menü und Breadcrumb.

Liefern Sie: Title, Meta, H1 und Text (300-500 Wörter, kein Spam) mit [Platzhaltern]; Tabelle empfohlener Unterkategorien; technische Prüfung: Paginierung, Canonicals ab Seite 2, Filter-URLs (Indexierung verhindern).

Mein Shop [Website] verkauft [Produkttyp]. Problem: [Herstellertexte auf vielen Seiten identisch, zu kurz, kein Ranking]. Beispielprodukt: [Produkt, Daten, Zielgruppe, Keyword].

Erstellen Sie das Template: Struktur (H1 Name mit Attribut, Nutzen vor Merkmalen, Pre-Sales FAQ: Kompatibilität, Pflege, Lieferzeit), Unikat-Texte trotz ähnlicher Produkte (Methode: Winkel nach Nutzung, Käuferprofil oder Detail-Unterschied), vollständiges Product Schema (Preis, Verfügbarkeit, echte Bewertungen).

Liefern Sie: Vollständig geschriebenes Beispiel; annotiertes Template; Priorisierungsstrategie (Matrix: Nachfrage vs. Marge, Minimalbehandlung für Long-Tail); Regeln für Varianten (eine Seite mit Selektor vs. Einzel-URLs).

Mein Shop [Website] ([Produkttyp]) hat Probleme mit Produkt-Lebenszyklen: [Status: 404 bei Löschung, ausverkaufte Seiten bleiben unverändert, Massen-Redirects auf Home]. Volumen: [Größenordnung]. Einige kommen wieder [Saisonalität], andere sind weg.

Erstellen Sie den Entscheidungsbaum: Temporär ausverkauft (200er Status lassen, Rückkehrdatum, Alternativen, Verfügbarkeits-Alarm; nicht löschen), Nachfolgemodell (301 auf Nachfolger), endgültig weg mit Äquivalent (301 auf Kategorie/ähnliches Produkt), endgültig weg ohne Ersatz (410 nach Link-Bereinigung), Sonderfall Seiten mit starken Backlinks.

Liefern Sie: Entscheidungsbaum als Liste; Regel-Tabelle (Szenario, HTTP-Code, Inhalt, Schema-Status, interne Links); monatliche Routine für 404/Redirect-Kontrolle in [Search Console/Crawler].

Mein Shop [Website] erzeugt URLs für Filter: [Beispiele: Farbe, Größe, Marke, Preis, Kombinationen]. Status: [Alles indexierbar, alles gesperrt oder unkontrolliert]. Hauptkategorien: [Kategorien].

Definieren Sie die Richtlinie: Eine Filterkombination verdient Indexierung nur bei echter Suchnachfrage ([Marke + Kategorie], [Kategorie + starkes Attribut]) UND genug Produkten; Rest (Preis, Sortierung, Mehrfachauswahl, Größen) bleibt aus dem Index, um Crawl-Budget zu sparen.

Liefern Sie: Tabelle der Richtlinien (Facette, URL-Beispiel, Suchnachfrage-Check, Entscheidung Index/Noindex/Robots-Sperre/Canonical, Begründung); technische Umsetzung pro Entscheidung (Noindex wird gecrawlt, Robots-Sperre verhindert Noindex-Erkennung); Optimierung indexierter Facetten (Title, H1, Kurztext).

Mein Shop [Website] Struktur: [Anzahl Kategorien, Tiefe, Blog]. Probleme: [Produkte zu tief, strategische Kategorien schwach verlinkt, Blog schiebt Shop nicht an]. Prioritätsseiten: [Kategorien/Produkte].

Erstellen Sie den Verlinkungsplan: Von der Startseite (saisonale Kategorien direkt), zwischen Kategorien (Geschwister-Kategorien, Unterkategorien-Blöcke), von Produktseiten (Zubehör, Alternativen, Breadcrumb-Rückweg), vom Blog (Info-Content verlinkt passendes Produkt/Kategorie mit beschreibenden Ankern), Themen-Landingpages für [transversale Queries: Geschenkideen, Nutzung].

Liefern Sie: Tabelle der Links (Quelle, Ziel, Ort, Anker, Zielsetzung) priorisiert nach Impact; generische Regeln für Templates; Methode zur Messung der Klicktiefe vorher/nachher.

Meine Marke [Marke] ([Angebot], Markt [Markt]) will wissen, wie sie in KI-Assistenten (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews) erscheint bei Fragen wie [Beispielfragen].

Erstellen Sie ein Messprotokoll: Liste von 15-20 Queries (Kaufberatung, Vergleiche, nicht nur Brand), Erfassungsraster (Assistent, Query, Marke genannt Ja/Nein, Platzierung, Quellen, Wettbewerber), Frequenz und Vorsichtsmaßnahmen (nicht-deterministische Antworten, Session-Variablen).

Schlagen Sie Hebel vor: Zitiertwerden in Kernquellen, klare faktische Seiten mit direkten Antworten, konsistente Mentions. Liefern Sie: Protokoll, Erfassungstabelle, Aktionsplan in 5 Schritten mit Angabe des Gewissheitsgrades der Maßnahmen.

Meine Seite [URL] behandelt [Thema] und soll in der klassischen Suche sowie in KI-Antworten (AI Overviews, Perplexity, ChatGPT) zitiert werden. Aktueller Text: [Text/Struktur].

Schreiben Sie im Sinne der Zitierbarkeit um, ohne die Lesbarkeit zu stören: Jeder Abschnitt beginnt mit einer direkten, kontextunabhängigen Antwort (Entitäten nennen, vollständige Aussagen), Fakten sind datiert und belegt („Laut [Quelle], Stand [Jahr]...“), Definitionen sind extrahierbar, Listen/Tabellen strukturieren Daten, Autor und Datum sind sichtbar.

Liefern Sie: Die umgeschriebene Seite; Vorher/Nachher-Tabelle der 5 wichtigsten Änderungen mit Begründung; Liste fehlender Quellenbelege. Hinweis: Keine Garantie auf Zitat, nur Erhöhung der Wahrscheinlichkeit.

Ich leite das Marketing von [Unternehmen] ([Branche], organischer Anteil: [Anteil]). Die Geschäftsführung fragt nach einer Position zu KI-Suche: SEO-Budget umschichten, llms.txt erstellen, „GEO“-Dienstleister buchen?

Schreiben Sie eine Entscheidungsvorlage in drei Kategorien. Beobachtbar: Eigene Daten ([Klicks/Impressionen Search Console, Referral-Traffic von KI-Tools in GA4]), Präsenz von AI Overviews bei unseren Keywords. Etabliert: Grundlagen für beide Welten (faktischer Content, Autorität, strukturierte Daten, Crawlbarkeit). Spekulativ: Markieren Sie Unbewiesenes (inkl. llms.txt, dessen Nutzen aktuell nicht belegt ist).

Format: Eine Seite, Struktur: Befund / Was wir tun / Was wir lassen / Was wir beobachten (mit Metrik und Review-Termin). Keine Marktzahlen ohne verifizierbare Quelle: [Quelle einfügen] markieren.

Sie sind Senior SEO-Berater. Ich muss [Website] auditieren ([Typ, Größe, Geschäftsmodell]). Zugänge: [Search Console, GA4, Crawler, Logs]. Ziel: [Relaunch-Entscheidung, SEO-Übernahme, Budgetplanung].

Führen Sie das Audit in 6 Säulen durch: Technik (Index, Crawl, Rendering, Speed), Architektur/Verlinkung, Content (Intention, Qualität, Kannibalisierung, Zombie-Pages), Popularität (Links), Wettbewerb (Wer rankt womit?), Messbarkeit (Tracking-Qualität). Pro Säule: Prüfschritte, Tool, Unterscheidung kritisch vs. Optimierung.

Ergebnisformat: Executive Summary (10 Zeilen: Status, 3 Hauptprobleme, 3 Entscheidungen), vollständige Tabelle (Säule, Befund, Beleg, Impact, Aufwand, Priorität), Roadmap für die ersten 90 Tage. Regel: Jeder Befund braucht einen Beleg (Daten, URL, Screenshot).

Bevor ich Content für [Keyword] auf [Website] erstelle, will ich die SERP verstehen. Aktuelle Seite 1: [Pro Ergebnis: Seitentyp, Titel, Format; plus Features: AI Overview, Featured Snippet, PAA, Bilder, Video, Local Pack, Shopping].

Analyse: Wahre Intention laut Google (das dominante Format auf Seite 1 IST das Urteil), zu wählendes Format (Guide, Vergleich, Produkt, Tool, Video), SERP-Features, die Klicks vor den blauen Links abgreifen, Machbarkeit für MEINE Seite (bei Übermacht von Autoritäts-Seiten Alternative vorschlagen).

Liefern Sie: Intentions-Urteil in 2 Sätzen, Tabelle der analysierten Ergebnisse (Position, Akteur, Format, Winkel, Lücke), Go/No-Go Entscheidung mit Begründung, Ziel-Format und primäres SERP-Feature.

Mein Wettbewerber [Wettbewerber] hat mehr Sichtbarkeit als [Website]. Beobachtungen: [Ranking-Seiten laut Tool, Struktur, Frequenz, Backlinks].

Analysieren Sie methodisch: In welchen Segmenten performt er (transaktional, informell, Brand, lokal), welche Seitentemplates tragen die Sichtbarkeit, Content-Strategie (Tiefe, Winkel), Linkquellen, nutzbare Schwächen (veralteter Content, schlechte Intention-Abdeckung).

Liefern Sie: Strategie-Zusammenfassung in 5 Punkten mit Beispiel-URLs; Tabelle der Erkenntnisse (Beobachtung, Beleg, übertragbar Ja/Nein, wie, Aufwand); 3 Schlachten, die man NICHT schlagen sollte (struktureller Vorsprung) und 3 Nischen zum Überholen. Keine Kopien: Mechanismen übertragen, nicht Inhalte.

Mein Team veröffentlicht regelmäßig [Typ: neue Seiten, Templates, Features] auf [Website]. Vorfälle bisher: [z.B. Noindex vergessen, Canonicals kaputt]. Ich brauche eine systematische SEO-Checkliste für den Prozess.

Erstellen Sie die Liste in drei Phasen. Pre-Launch (Staging): Indexierbarkeit (Meta-Robots, robots.txt, Canonicals), Tags (Title, Meta, Hn), Verlinkung, vorbereitete Redirects bei URL-Änderung, Schema-Validität, Speed. Tag X: Sperre aufheben ohne Staging-Fehler zu übernehmen, Sitemap-Einreichung, URL-Prüfung. Post-Launch (Wochen danach): 404-Monitoring, Index-Abdeckung, Positionen.

Ausgabe als Tabelle: Check, Methode (Tool/Handgriff), Soll-Ergebnis, Blockierend Ja/Nein, Verantwortlich [Rollen]. Kurzversion (10 kritische Punkte) und Vollversion.

Mein SEO-Audit für [Website] ergab technische Korrekturen für die Entwicklung: [Liste: fehlende Canonicals, Redirect-Ketten, Parameter-Indexierung, doppelte Titles, fehlende Bildgrößen].

Wandeln Sie jedes Problem in ein Ticket um: Eindeutiger Titel, faktischer Befund mit Beispiel-URL und Beleg ([Screenshot, Statuscode, Quelltext]), präzises Soll-Verhalten (kein „Canonicals verbessern“, sondern exakte Generierungsregel), Scope (welche Templates), Abnahmekriterien für den Dev, Priorität nach Impact.

Liefern Sie: Tickets einzeln (bereit für [Tool: Jira, GitHub]), Übersichtstabelle (Ticket, Priorität, geschätzter Aufwand, Abhängigkeiten, Lieferreihenfolge). Regel: Keine technische Lösung vorschreiben, wenn mehrere Wege zum Ziel führen; beschreiben Sie das Ergebnis.

Ich muss den SEO-Monatsbericht für [Website] an [Empfänger: Kunde, Chef] erstellen. Daten: [Klicks, Impressionen, Positionen, Conversions laut GA4, Aktionen]. Kontext: [Saisonalität, Google Update, Relaunch].

Erstellen Sie den Bericht: 5-Zeilen-Summary (geht es voran und warum?), Trends im Vergleich (Vormonat UND Vorjahresmonat bei Saisonalität), ehrliche Varianz-Erklärung (Unterscheidung zwischen unseren Aktionen, Markt und Google; Mut zur Lücke bei Unklarheit), erledigte Aktionen, Plan für nächsten Monat mit Erwartung.

Liefern Sie: Vollständige Struktur mit Textbausteinen inkl. [Platzhaltern], Kennzahlen-Tabelle (Metrik, Wert, Trend, Interpretation), 3 goldene Regeln für SEO-Datenkommentare (keine Schlüsse aus einer Woche, keine Durchschnittswerte ohne Mix-Analyse, Fokus auf Conversions).

Ich habe ein SEO-Backlog für [Website]: [Liste: Technik, Content, Links, Relaunch]. Ressourcen: [Manntage SEO, Dev-Kapazität pro Sprint, Content-Budget]. Hauptziel: [Business-Ziel].

Priorisieren Sie das Backlog: Bewerten Sie jede Aktion nach Impact auf das Ziel (hoch/mittel/niedrig, begründet), Aufwand unter MEINEN Ressourcen (Impact-Aktion ohne Dev-Slots markieren), Zeit bis zum Effekt, Abhängigkeiten (Content erst nach Index-Fix).

Liefern Sie: Vollständige Scoring-Tabelle (Aktion, Impact, Aufwand, Zeit, Abhängigkeit, Score, Quartalsvorschlag); Roadmap für 2 Quartale in 3 Tracks (Technik, Content, Autorität); explizite Streichliste (was wir NICHT tun); Erfolgsmetrik pro Projekt in Q1. Format: Präsentationsreif für Abstimmungsrunden.

Ich soll den organischen Traffic für [Website] bis [Horizont] prognostizieren, wenn wir [SEO-Plan] umsetzen. Basis: [Aktueller Traffic, Wachstumshistorie, Positionen Top-Keywords, Suchvolumen].

Erstellen Sie die Prognose ohne Scheingenauigkeit: Stufenmethode (welche Seiten können realistisch in welche Positions-Cluster aufsteigen, konservative CTR-Bereiche), drei Szenarien (Low, Base, High) mit EXPLIZITEN Hypothesen (Produktionsrate, Google Updates, Saisonalität), Auflistung externer Faktoren.

Liefern Sie: Prognose-Tabelle pro Szenario/Quartal, nummerierte Hypothesenliste mit Risikobewertung, Kontrolltermine für Soll-Ist-Vergleich, Management-Zusammenfassung zur Unsicherheit bei gleichzeitigem Nutzen der Prognose. Keine Einzelzahlen ohne Korridor.

Ich verteidige ein SEO-Jahresbudget von [Betrag] vor der Geschäftsführung von [Unternehmen]. Fokus: ROI und Vergleich zu [Paid-Kanal: Google Ads]. Daten: [Aktueller SEO-Traffic/Conversions, CPA Paid-Kanal, Kundenwert].

Erstellen Sie die Argumentation: Was würde der aktuelle SEO-Traffic kosten, wenn wir ihn über CPC kaufen müssten (Berechnung aus MEINEN Daten, explizite Methode), Budget-Struktur (was, warum, Deliverables), zeitliche Dynamik (SEO zahlt sich verzögert aus, Grenzkosten sinken – Gegensatz zu Paid), Risiken bei Untätigkeit (Paid-Abhängigkeit, Wettbewerb, technische Schuld).

Liefern Sie: Dossier in 5 Abschnitten, Budget-Tabelle (Posten, Betrag, Deliverable, Metrik), 6-Zeilen-Summary-Slide, Antworten auf 3 Einwände ([Einwände, z.B. 'Warum nicht alles in Ads', 'Erfolgsgarantie']). Ton: Faktisch, keine Garantien, belegte Mechanismen.

Ich will das SEO-Monitoring für [Website] organisieren, um Probleme schnell zu erkennen, ohne Zeit in Tools zu verschwenden. Ressourcen: [Search Console, GA4, Ranking-Tool]. Kritische Keywords/Seiten: [Liste].

Erstellen Sie das System: Was wird dauerhaft überwacht (Keyword-Gruppen statt Einzel-Rankings, strategische Seiten, Index-Abdeckung, 404 auf Traffic-Seiten, Antwortzeiten), Frequenzen (Täglich für Technik-Alarm, wöchentlich für Rankings, monatlich für Analyse), Alarmschwellen (Rauschen vs. Signal: 2 Plätze Schwankung ist egal, De-Indexierung ist Notfall).

Liefern Sie: Tabelle des Systems (Element, Tool, Frequenz, Alarmschwelle, Schweregrad, Reaktion/Frist), Konfiguration nativer Alarme ([Search Console, GA4]), 20-Minuten-Wochenroutine mit Checkliste.