Prompturi SEO

Generează un brief de articol SEO pentru site-ul [companie sau site], care vizează cuvântul cheie principal [cuvânt cheie] (intenție: [intenție: informațională, comercială, tranzacțională]). Cuvinte cheie secundare: [cuvinte cheie secundare]. Audiență: [audiență]. Pagini din site pentru linkuri interne: [pagini existente relevante].

Brieful trebuie să conțină: unghiul de abordare diferențiat față de rezultatele actuale din prima pagină (analiza SERP: [ce știi despre rezultatele actuale]), titlul SEO (sub 60 de caractere) și meta descrierea (sub 155), structura Hn completă cu punctele cheie de acoperit pentru fiecare secțiune și lungimea indicativă, întrebări frecvente (format FAQ), entități și termeni din câmpul lexical de utilizat, linkuri interne de plasat cu ancorele lor și criteriile E-E-A-T de evidențiat (autor, surse, dovezi).

Lungimea țintă a articolului: justifică alegerea prin prisma intenției utilizatorului, nu printr-o cifră arbitrară.

O pagină de pe site-ul meu stagnează pe poziția [poziție medie] pentru cuvântul cheie [cuvânt cheie] de [durată]. URL: [URL]. Conținut actual: [conținutul paginii sau structura Hn]. Date din Search Console: [afișări, clicuri, CTR dacă sunt cunoscute]. Paginile concurente din top: [ce știi despre competitorii din prima pagină].

Analizează în ordine: adecvarea la intenția de căutare (răspunde pagina nevoii reale a utilizatorului?), completitudinea conținutului (subiecte secundare lipsă), titlul și meta tag-urile (CTR neobișnuit de mic?), structura și lizibilitatea, linkurile interne primite (are pagina destule legături interne cu ancore relevante?).

Livrează un plan de acțiune prioritizat: fiecare acțiune cu impactul estimat (mare/mediu/mic), efortul necesar și textul rescris pentru elementele scurte (title, meta, H1, introducere). Nu propune tehnici de tip keyword stuffing.

Construiește un cluster tematic pentru [site sau companie] pe tema [tematică], cu obiectivul comercial de [obiectiv, ex. generare lead-uri pentru serviciul X]. Cuvânt cheie principal pentru pagina pilon: [cuvânt cheie pilon]. Constrângeri: maxim [număr] articole pe o perioadă de [perioadă].

Livrează: pagina pilon (cuvânt cheie, intenție, unghi, structură Hn rezumată), paginile secundare organizate pe sub-teme (pentru fiecare: cuvânt cheie țintă, intenție, titlu provizoriu, rol în procesul de cumpărare), schema de linkuri interne (cine către cine face link, cu ce ancore, evitând linkurile reciproce care diluează autoritatea) și ordinea recomandată pentru publicare.

Prezintă arhitectura sub formă de listă indentată, apoi schema de linkuri într-un tabel sursă → țintă → ancoră. Menționează cuvintele cheie propuse prin deducție care trebuie verificate ulterior cu un instrument de volum de căutare.

Rescrie tag-urile title și meta description pentru următoarele pagini ale site-ului [site], adresat către [audiență]. Pentru fiecare pagină ofer: URL, cuvânt cheie țintă, title actual, meta actuală și tipul paginii (produs, categorie, articol): [lista paginilor].

Reguli: title între 50 și 60 de caractere, conținând cuvântul cheie la început fără a părea robotic, un beneficiu sau un diferențiator real ([diferențiatori disponibili: preț, livrare rapidă, recenzii, specializare]), fără titluri identice în lot. Meta description între 140 și 155 de caractere, orientată spre clic (promisiune concretă, fără umplutură), cu un call-to-action adaptat intenției paginii.

Prezintă rezultatul sub formă de tabel: URL, title nou (cu număr de caractere), meta nouă (cu număr de caractere), justificare într-o singură frază.

Traficul organic pentru [site] a scăzut cu [procent] din data de [dată]. Context: [evenimente recente: redesign, migrare, schimbare CMS, update Google cunoscut, concurenți noi, sezonalitate]. Date disponibile: [ce arată Search Console și Analytics: pagini afectate, interogări afectate, uniformitatea scăderii].

Ghidează-mă în diagnostic în ordinea probabilității: întâi cauzele tehnice măsurabile (indexare, redirecționări, robots.txt, canonice, viteză de încărcare), apoi cauzele algoritmice (corelarea cu un update Google, tiparul paginilor afectate), apoi concurența și SERP (cine a preluat pozițiile și cu ce format).

Pentru fiecare ipoteză: testul precis de efectuat, instrumentul necesar și rezultatul care confirmă sau elimină ipoteza. Nu trage concluzii fără verificare. Termină cu o listă ordonată de verificări prioritare pentru astăzi.

Ești consultant SEO tehnic. Site-ul meu [site] are aproximativ [număr] pagini. Date disponibile: raportul de acoperire din Search Console ([pagini indexate, excluse, motive afișate]), export dintr-un crawl Screaming Frog ([observații principale: coduri de răspuns, adâncime, duplicate]).

Analizează discrepanța dintre paginile crawlable, paginile indexabile și paginile indexate real. Pentru fiecare motiv de excludere din Search Console (detectată – neindexată în prezent, explorată – neindexată în prezent, duplicat, Google a ales o altă pagină canonică), explică cauza probabilă în contextul MEU și corecția adaptată.

Livrează: un tabel cu motivul, volumul afectat, cauza probabilă, corecția, prioritatea (mare/medie/mică), apoi lista primelor 5 acțiuni în ordine, cu rezultatul măsurabil așteptat în Search Console și termenul de observare rezonabil. Semnalează ce nu poți decide fără date suplimentare.

Pregătesc migrarea site-ului [site]: [natura schimbării: redesign, schimbare domeniu, schimbare structură URL, fuziune site-uri]. Data prevăzută: [dată]. Iată un eșantion din structura actuală și cea țintă: [exemple URL înainte/după].

Construiește planul de redirecționări: reguli de corespondență prin tipare (regex sau reguli simple) în loc de URL cu URL unde este posibil, tratarea paginilor fără echivalent (redirecționare către categoria părinte sau cod 410, cu criteriul de alegere), evitarea lanțurilor și buclelor de redirecționare.

Livrează: un tabel cu tiparul URL sursă, regula de redirecționare, URL țintă, tip (301), observații; lista paginilor care trebuie tratate manual (pagini cu autoritate conform [date Search Console sau Analytics]); și checklist-ul de control post-migrare (crawl de verificare, monitorizare 404 în Search Console, sitemaps, linkuri interne de actualizat) cu calendarul primelor 4 săptămâni.

Ești expert SEO tehnic. Iată directivele de indexare pentru site-ul meu [site]: conținutul robots.txt ([inserează fișierul]), reguli de noindex cunoscute ([pagini sau template-uri]), logica tag-urilor canonice ([cum sunt generate]).

Analizează coerența ansamblului: pagini blocate la crawl dar care ar trebui indexate, pagini cu noindex care primesc linkuri interne importante, canonice care trimit către pagini blocate sau cu noindex, combinații contradictorii (noindex + canonică spre sine blocată, Disallow pe resurse CSS/JS necesare randării).

Prezintă sub formă de tabel: directiva vizată, locația, problema, consecința concretă pentru indexare, corecția exactă (linie robots.txt rescrisă, tag corectat). Termină cu cele 3 verificări de făcut în Search Console (URL Inspection) pentru a confirma fiecare corecție.

Site-ul meu [site] este un [tip site: e-commerce, media, servicii, afacere locală] și nu folosește corect datele structurate. Template-uri de pagini existente: [listă: acasă, categorie, produs, articol, contact...].

Propune planul de marcare schema.org: pentru fiecare template, tipurile relevante (Organization, Product, Article, FAQPage, BreadcrumbList, LocalBusiness...), proprietățile obligatorii și recomandate, și eligibilitatea reală pentru rich results conform documentației Google.

Livrează: un tabel cu template, tipuri schema, proprietăți cheie, rezultat îmbogățit posibil (da/nu/variabil); apoi codul JSON-LD complet pentru cele 2 template-uri prioritare cu [placeholders] pentru valorile mele; în final, procedura de validare (Rich Results Test, raport Search Console) și erorile comune de evitat (recenzii auto-atribuite, FAQ invizibil pentru utilizator).

Ești consultant de performanță web. Iată datele site-ului meu [site]: raportul Core Web Vitals din Search Console ([URL-uri sau grupuri de pagini semnalate, metrica afectată]), rezultate PageSpeed Insights pentru template-urile principale ([scoruri și diagnostice]), stack tehnic: [CMS sau framework, hosting, CDN dacă există].

Diferențiază datele din teren (CrUX) de datele de laborator și explică pe ce se bazează Google. Apoi, pentru fiecare metrică degradată (LCP, INP, CLS), identifică cauzele probabile în stack-ul MEU și corecțiile adaptate.

Livrează un tabel: corecție, metrică vizată, template-uri afectate, câștig așteptat (mare/mediu/mic, fără cifre inventate), dificultate de implementare, cine trebuie să execute (dev front, dev back, ops). Clasifică după raportul câștig/efort. Termină cu primele 3 corecții prioritare și modul de măsurare a rezultatului.

Ești analist SEO tehnic. Dețin un export de log-uri de server pentru [site] pe perioada [perioadă], filtrat pentru user-agent-ul Googlebot. Iată ce observ: [distribuția hit-urilor pe directoare, coduri de răspuns, URL-uri cele mai explorate, parametri].

Ghidează analiza: verificarea IP-urilor oficiale Googlebot, distribuția crawl-ului între pagini strategice și pagini fără valoare (parametri, filtre, paginare infinită, resurse), proporția codurilor non-200, frecvența de crawl a paginilor importante față de frecvența lor de actualizare.

Livrează: un tabel cu observația, volumul/proporția, interpretarea, acțiunea corectivă (robots.txt, linkuri interne, ștergere, redirecționare); apoi lista prioritizată de acțiuni pentru a reorienta crawl-ul către [pagini prioritare]. Nu trage concluzii pe care datele nu le susțin.

Site-ul meu [site] există sau va exista în mai multe versiuni: [listă perechi limbă/țară, ex. ro-RO, en-US, hu-RO]. Structura actuală: [subdirectoare, subdomenii sau domenii separate]. Conținutul este [tradus integral / parțial / identic între anumite țări].

Construiește planul hreflang: maparea corespondențelor între versiuni (inclusiv x-default și alegerea paginii corespunzătoare), metoda de implementare recomandată (tag-uri HTML, header HTTP sau sitemap XML) cu justificare și codul exact pentru un exemplu de pagină în fiecare versiune cu [placeholders] pentru URL-uri.

Listează erorile clasice de controlat: lipsa reciprocității, coduri limbă-țară invalide, hreflang către pagini cu noindex sau redirecționate. Termină cu un tabel de verificare: control, instrument (crawler, Search Console), rezultat așteptat. Precizează clar ce face și ce nu face hreflang (nu creează poziții, doar direcționează versiunile).

Ești consultant SEO tehnic. Site-ul meu [site] are în prezent [descriere sitemap: un singur fișier, un index, generat automat de CMS...]. Volum aproximativ: [număr URL-uri]. Ce arată Search Console în raportul Sitemaps: [URL-uri trimise vs indexate, erori].

Auditează: prezența URL-urilor care nu au ce căuta acolo (redirecționări, 404, noindex, non-canonice, parametri), pagini importante lipsă, acuratețea tag-ului lastmod, dimensiunea și segmentarea fișierelor, declararea în robots.txt și Search Console.

Livrează: un tabel cu observația, gravitatea, corecția; structura țintă a sitemap-urilor (segmentare pe tip de conținut cu un index, pentru a izola rata de indexare pe secțiuni în Search Console); și regulile de generare pentru programator sau setările în [CMS] pentru a menține sitemap-ul curat.

Site-ul meu [site] este construit cu [framework: React, Vue, Angular sau CMS cu mult JS]. Mod de randare actual: [client-side, SSR, hibrid, necunoscut]. Simptome: [pagini prost indexate, snippet-uri goale în Google, conținut lipsă în cache...].

Ghidează diagnosticul pas cu pas: compararea HTML-ului inițial cu DOM-ul randat, test cu URL Inspection din Search Console (captură randare și HTML explorat), verificarea linkurilor interne (tag-uri 'a' cu href, nu onclick), verificarea conținutului esențial (să nu depindă de interacțiuni precum scroll/clic) și a metadatelor generate prin JS.

Livrează: un tabel cu puncte de control, metodă de testare, observație, risc; apoi strategiile de corecție posibile (SSR, pre-rendering, hidratare parțială) cu avantaje, limite și efort, plus recomandarea ta argumentată pentru [framework].

Ești consultant SEO. Activitatea mea: [companie] vinde [produs/serviciu] către [țintă] în [zonă geografică]. Încep SEO fără istoric. Cele 3 oferte prioritare: [oferte].

Construiește universul de cuvinte cheie: pleacă de la problemele formulate de clienți (nu jargon intern), dezvoltă variante pentru fiecare ofertă (generic, long tail, întrebări, comparații, [oraș] dacă e relevant) și clasifică fiecare expresie după intenție (informațională, comercială, tranzacțională) și etapă în procesul de cumpărare.

Livrează un tabel: expresie, intenție, temă, pagina care ar trebui să o vizeze, prioritate estimată. Grupează expresiile care aparțin aceleiași pagini. Marchează clar volumele sau dificultatea ca ipoteze de verificat în [instrument: Search Console, Keyword Planner, Semrush...]. Termină cu cele 10 expresii de atacat primele și de ce.

Am exportat o listă de cuvinte cheie din [sursă: Search Console, Semrush, Ahrefs] pentru site-ul [site], care vinde [ofertă] către [țintă]. Iată lista cu datele disponibile: [expresii cu volume, poziții actuale, dificultate].

Pentru fiecare expresie, determină: intenția dominantă, valoarea de business (apropierea de achiziție pentru oferta MEA, nu volumul brut), pagina actuală care o vizează sau absența paginii și efortul realist (optimizarea unei pagini existente vs crearea uneia noi).

Livrează: un tabel cu expresia, intenția, valoarea business (mare/medie/mică), pagina țintă, acțiunea (optimizează/creează/grupează/ignoră), rangul de prioritate; apoi o sinteză în 3 loturi (quick wins, creații strategice, roadmap pe termen lung). Regulă: un cuvânt cheie cu volum mare dar fără legătură cu oferta mea este mai puțin prioritar decât unul cu volum mic care convertește.

Un articol de pe site-ul meu pierde trafic. URL: [URL], publicat la [dată], vizând [cuvânt cheie]. Date Search Console pe 12 luni: [evoluție clicuri, afișări, poziție]. Conținut actual: [text sau structură Hn]. Ce s-a schimbat în domeniu de la publicare: [evoluții cunoscute sau „de identificat”].

Stabilește planul de actualizare: informații perimate de corectat (date, cifre, capturi, referințe), sub-subiecte noi așteptate de utilizatori, secțiuni de rescris, fuzionat sau șters, actualizarea titlului și a introducerii fără a strica ce funcționează, linkuri interne de adăugat.

Livrează: un tabel cu secțiunea actuală, verdictul (păstrează/actualizează/rescrie/șterge), ce trebuie schimbat exact; noua structură Hn; elementele rescrise (title, meta, introducere); și regula de actualizare a datei de publicare (doar dacă schimbarea este substanțială).

Suspectez o canibalizare pe [site]: mai multe pagini par să se bată pe [cuvânt cheie sau temă]. Pagini vizate: [URL-uri cu date Search Console: interogări, poziție, clicuri]. Simptome: [poziții instabile, pagina greșită în top, nicio pagină nu urcă].

Stabilește dacă este o canibalizare reală: două pagini pe aceeași interogare sunt o problemă doar dacă vizează aceeași intenție. Analizează pentru fiecare pereche: intențiile acoperite, suprapunerea de conținut, semnalele interne (linkuri, ancore) care induc în eroare Google.

Livrează: un tabel cu interogarea, paginile în conflict, canibalizare reală (da/nu), pagina legitimă, decizia (fuziune cu 301, diferențiere unghiuri, dezoptimizare, pagină pilon); apoi planul de execuție: conținut de mutat, redirecționări, ancore de rescris și indicatorul din Search Console care va confirma rezolvarea.

Vreau să creez o pagină comparativă pentru [site]: [tip: „noi vs concurent”, „alternativă la X”, „cele mai bune instrumente pentru Y”]. Oferta mea: [ofertă și diferențiatori]. Elemente comparate: [listă soluții/concurenți]. Țintă: [țintă] în faza de [evaluare, decizie].

Construiește pagina: title și H1 aliniate pe interogarea de comparație, introducere care anunță metoda și verdictul, tabel comparativ (criterii care contează pentru client: [criterii]), secțiuni pe soluție cu puncte forte și limite inclusiv ale noastre (pentru credibilitate), verdict pe profil de utilizator, FAQ.

Reguli: fără fapte inventate despre concurenți, marchează [de verificat] orice incertitudine, fără denigrare, prețuri doar dacă sunt publice. Livrează structura completă cu textele pentru introducere, tabel și verdict.

Site-ul meu [site] se adresează [țintă] în domeniul [domeniu]. Vreau un glosar pentru a capta căutările de definiții și pentru linkuri interne. Pagini business principale: [pagini oferte/produse].

Construiește proiectul: listă de 30-50 termeni din [domeniu], clasificați după proximitatea de ofertă; template pagină definiție (răspuns direct în 2 fraze pentru featured snippet, dezvoltare, exemplu concret, erori comune, link către pagina business relevantă); arhitectură (URL, pagină index, date structurate DefinedTerm).

Livrează: tabelul termenilor (termen, intenție, prioritate, pagina business de linkat), template-ul redactat pe un exemplu pentru [termen exemplu] și regulile editoriale pentru a evita conținutul duplicat. Menționează că volumele trebuie verificate.

Ești responsabil SEO editorial. Site: [site], obiectiv business trimestru: [obiectiv]. Capacitate producție: [număr] articole/lună, redactate de [intern/freelance]. Existent: [stare site: pagini oferte, blog, conținut vechi]. Teme identificate: [listă].

Construiește calendarul: echilibru între pagini comerciale, conținut informațional care susține linkurile interne și actualizări (refresh). Secvențiază logic: pagina pilon înaintea celor secundare, conținut sezonier cu destul timp înainte de [eveniment].

Livrează un tabel: săptămâna, conținut, tip (nou/refresh), cuvânt cheie, intenție, pagina către care face link, responsabil, status. Adaugă pentru fiecare lună punctele de control (validare brief, proofreading SEO) și indicatorii Search Console de urmărit.

Pagina mea tratează un subiect sensibil (sănătate, bani, juridic): URL [URL], subiect [subiect], pe site-ul [companie și legitimitatea sa]. Autor actual: [autor și calificări, sau „neafișat”].

Auditează semnalele E-E-A-T: experiență directă demonstrată (arată pagina că am practicat ce descriem?), expertiză (calificări autor, bio, revizuire expert), autoritate (cine ne citează, pagini „despre noi” complete), fiabilitate (surse citate, date de contact, HTTPS).

Livrează: un tabel cu semnalul, starea actuală, dovada concretă de adăugat (bio reală, sursă primară, proces de revizuire), efort. Rescrie elementele scurte: caseta autor, mențiunea de revizuire, introducerea care stabilește legitimitatea. Regulă: nu sugera calificări pe care [companie] nu le deține.

Vreau să creez sau să refac secțiunea FAQ pentru [site], care vinde [ofertă] către [țintă]. Material disponibil: [întrebări suport, emailuri clienți, obiecții vânzări, interogări Search Console].

Construiește FAQ-ul: selectează întrebările relevante (recurență reală, formulare de căutare, utilitate), reformulează-le cum le-ar tasta clientul (fără jargon) și redactează răspunsuri directe: răspunsul în prima frază, apoi detalii, 40-90 cuvinte.

Decide arhitectura: care întrebări rămân în FAQ-ul central, care merită pagină proprie, care merg în paginile de produs. Livrează: tabelul întrebare, răspuns, locație, link intern; apoi marcajul JSON-LD FAQPage, amintind condițiile de eligibilitate Google.

Pregătesc un video YouTube pentru canalul [companie], pe subiectul [subiect], vizând căutarea [interogare vizată pe YouTube și Google]. Audiență: [țintă]. Durată: [durată]. Obiectiv: [abonare, vizită site, demo expertiză].

Livrează brieful: unghi diferențiat față de concurență ([ce știi despre video-urile concurente]), structura scriptului cu hook-ul din primele 15 secunde (anunță beneficiul), capitole cu timestamp-uri estimate și CTA final.

Redactează elementele SEO: 3 propuneri de titlu (sub 60 caractere, cuvânt cheie la început, fără clickbait fals), descrierea (primele 150 caractere decisive, apoi detalii cu capitole și link către [pagină site]), tag-uri și ideea pentru thumbnail. Termină cu checklist-ul de publicare.

Ești consultant netlinking. Site: [site], sector [sector], profil de linkuri actual: [număr domenii, comparație concurență]. Buget lunar: [buget]. Toleranță la risc: [prudentă/moderată].

Construiește strategia pe 12 luni: mix de metode adaptat sectorului (PR, studii de date, guest post-uri de calitate, directoare profesionale legitime, parteneriate, recuperare mențiuni), ritm progresiv, distribuție linkuri (homepage vs pagini business).

Livrează: un tabel pe trimestre cu metoda, ținta de linkuri, pagini destinație, buget; criteriile de calificare a unui domeniu (trafic organic real, tematică apropiată) și semnalele de alarmă (link farms, site-uri fără trafic); regulile pentru ancore. Menționează riscurile conform ghidului Google, fără a moraliza.

Am exportat backlink-urile pentru [site] din [instrument: Ahrefs, Majestic, Semrush, Search Console]. Date: [număr domenii, principalele domenii, distribuție ancore, pagini cele mai linkate]. Concurenți: [2-3 concurenți].

Analizează: distribuția linkurilor pe pagini (se duce totul pe homepage?), diversitatea ancorelor (brand, URL, ancore exacte), calitatea domeniilor (tematică, trafic), viteza de achiziție și diferența față de concurență (ce tip de surse folosesc ei?).

Livrează: sinteză în 5 puncte; tabel cu observația, dovada, riscul/oportunitatea, acțiunea; lista linkurilor potențial toxice (cu prudență la dezavuare); și cele 5 oportunități evidente deduse de la concurență.

Vreau linkuri către [pagină de promovat: studiu, ghid, tool] de pe site-ul [site]. Ținte: [tipuri site-uri: media, bloguri nișate, parteneri] din sectorul [sector]. Valoare adăugată: [date inedite, tool gratuit].

Redactează campania: email inițial sub 120 cuvinte (subiect factual, o frază care dovedește că i-am citit site-ul cu [element personalizat], valoarea pentru cititorii LOR, cerere clară), apoi 2 follow-up-uri la [intervale] care aduc un element nou. Include răspunsul tip pentru cereri de plată (poziția mea: [poziție]).

Reguli: fără lingușeli generice, fără minciuni, ton [tu/dvs]. Livrează și tabelul de monitorizare: coloană site, contact, dată trimitere, follow-up 1, follow-up 2, răspuns, link obținut.

Site-ul meu [site] activează în [sector]. Site-uri care ar putea pune link: [media, bloguri, presă locală, instituții]. Resurse: [date interne, expertiză, buget, unelte]. Linkuri obținute natural până acum prin: [ce a funcționat sau „nimic”].

Propune 5 concepte de active linkabile pentru sectorul MEU: studiu din date interne anonimizate, barometru anual, calculator gratuit, ghid de referință unic, clasament documentat. Pentru fiecare: de ce ar pune cineva link (testul: un jurnalist găsește o cifră de preluat?), cine ar pune link, efortul de producție, durata de viață.

Livrează un tabel comparativ: concept, țintă linkuri, efort, durată, dependență de date; apoi planul detaliat pentru conceptul recomandat, pas cu pas, cu unghiul de difuzare la lansare.

Ești consultant netlinking. Site: [site], brand: [brand]. Date: [export backlink-uri către pagini 404, listă redirecționări, rezultate căutare mențiuni brand].

Organizează recuperarea: 1. Linkuri rupte: backlink-uri către pagini șterse; decide între 301 către pagina echivalentă (implicit) și contactare pentru corecție (doar pentru linkuri premium). 2. Mențiuni fără link: citări [brand] în presă/bloguri fără link; email scurt și cordial pentru adăugare URL.

Livrează: tabelul de tratament (URL sursă, pagina moartă, valoare estimată, acțiune, destinație); modelul de email pentru fiecare caz sub 100 cuvinte; rutina trimestrială pentru a preveni acumularea de noi linkuri pierdute.

Afacerea mea: [companie], activitate [activitate], în [oraș]. Stare profil Google Business: [completare actuală: categorii, descriere, poze, program, recenzii, postări]. Concurenți în local pack: [concurenți].

Auditează profilul: categoria principală (cea mai specifică) și secundare, coerența NAP (nume-adresă-telefon) cu site-ul, descriere fără spam, alegerea pozelor (reale, nu stock), atribute, produse/servicii, întrebări pre-completate.

Livrează: un tabel cu câmpul, starea actuală, corecția propusă (redactează textele); planul de postări lunare cu 3 exemple pentru [noutate/ofertă], strategia de recenzii, poze noi. Termină cu regulile Google de respectat (fără cuvinte cheie în nume) și cei 3 indicatori de urmărit.

Compania mea [companie] oferă [serviciu] în mai multe orașe: [listă orașe]. Vreau o pagină pe oraș fără a crea clone unde se schimbă doar numele orașului, pe care Google le ignoră.

Construiește template-ul cu blocuri care TREBUIE să fie unice local: dovezi locale (lucrări sau clienți în [oraș] cu poze, recenzii locale), info operaționale reale (zonă exactă, timpi de intervenție, echipa locală), specificități locale (reglementări, climă conform [activitate]) și blocurile comune (prezentare serviciu, garanții).

Livrează: structura Hn a template-ului; pagina completă pentru [oraș exemplu] cu [placeholders]; criteriile pentru a decide dacă un oraș merită pagină proprie; schema de linkuri între paginile de oraș, pagina de serviciu și Google Business Profile.

Afacerea mea [companie] ([activitate], [oraș]) are [număr] recenzii Google cu nota [notă]. Situație: [ritm colectare, recenzii negative recente, concurență]. Puncte de contact: [email post-serviciu, SMS, la locație, factură].

Construiește sistemul: momentul optim de cerere (după [moment satisfacție]), canalul și mesajul (redactează email și SMS, scurte, cu link direct), cine cere (omul, nu automatul). Amintește regulile: fără cumpărare de recenzii, fără filtrare (interzis de ANPC/regulamente UE), fără recompense.

Livrează și răspunsurile tip (5 modele, 40-80 cuvinte): pozitiv detaliat, pozitiv fără text, negativ justificat (asumare, corecție, contact direct), negativ nedrept (factual, calm), recenzie suspectă (procedura de raportare Google).

Afacerea mea: [companie], [adresă actuală], [telefon]. Istoric: [mutări, schimbări nume/număr]. Vreau să verific coerența citărilor locale (NAP) pe web.

Ghidează auditul: listă locații de controlat în ordinea importanței pentru România (Google Business Profile, Pagini Aurii, directoare de nișă [sector], baze de date camere de comerț, presă locală, social media, pagina de contact proprie, date structurate LocalBusiness), metoda de căutare a variantelor vechi.

Livrează: tabelul de audit (locație, URL, nume afișat, adresă, telefon, coerență, acțiune, acces); ordinea corecțiilor; formatul NAP canonic de utilizat peste tot; rutina semestrială. Rămâi factual: coerența elimină confuzia, nu garantează prima poziție.

Gestionez SEO pentru magazinul [site]. Pagina de categorie: [URL], vizând [cuvânt cheie], cu [număr] produse. Stare actuală: [title, text existent, sub-categorii, poziție]. Concurenți: [tipuri de site-uri].

Optimizează pagina: title și meta orientate pe interogare și clic, H1, text de categorie UTIL (ajutor în alegere: criterii, diferențe game, FAQ; plasat fără a împinge produsele jos, cu restul textului la finalul paginii), sub-categorii ca pagini reale dacă există cerere, linkuri din meniu, breadcrumbs și categorii similare.

Livrează: title, meta, H1 și textul redactat (300-500 cuvinte) cu [placeholders]; tabelul sub-categoriilor recomandate; puncte tehnice: paginare, canonice pagini 2+, filtre care să nu genereze URL-uri indexabile haotic.

Magazinul meu [site] vinde [tip produse]. Problemă: [descrieri furnizor duplicate, fișe prea scurte, nu rankează]. Exemplu de produs: [produs, caracteristici, țintă, interogare].

Construiește template-ul: structură (H1 nume produs + atribut distinctiv, beneficii înainte de specificații, bloc FAQ pre-achiziție: compatibilitate, mărimi, întreținere, livrare), text unic chiar și pentru produse similare (metoda: unghi de utilizare, profil cumpărător), date structurate Product complete (preț, stoc, recenzii reale).

Livrează: fișa exemplu redactată integral; template-ul adnotat; strategia de prioritizare a catalogului (matrice volum căutare vs marjă); reguli pentru variante (o singură fișă cu selector vs pagini multiple).

Magazinul meu [site] ([tip produse]) gestionează prost produsele care ies din stoc: [404 la ștergere, pagini lăsate așa, redirecționări masive spre home]. Volum: [ordine de mărime]. Unele revin [sezonalitate], altele dispar definitiv.

Construiește arborele decizional: stoc epuizat temporar (păstrează pagina 200 cu data revenirii, alternative, alertă stoc; nu șterge), înlocuire cu model nou (301 către succesor), dispariție definitivă cu echivalente (301 către categorie sau produs similar), dispariție fără echivalent (410 asumat după curățarea linkurilor interne), cazul paginilor cu backlink-uri (verifică mereu înainte).

Livrează: arborele decizional ca listă; tabelul regulilor (situație, cod HTTP, conținut, date structurate availability, linkuri interne); rutina lunară de control 404/redirecționări în [Search Console, crawler].

Magazinul meu [site] generează URL-uri din filtre: [exemple: culoare, mărime, brand, preț, combinații]. Situație: [toate indexabile, toate blocate sau necontrolate]. Categorii principale: [categorii].

Definește politica: o combinație de filtre merită indexarea doar dacă există cerere reală de căutare ([brand + categorie], [categorie + atribut căutat]) ȘI are destule produse; restul (preț, sortare, mărimi) rămân neindexate pentru a nu risipi crawl budget-ul.

Livrează: tabelul politicii pe fațete (fațetă, exemplu URL, cerere estimată, decizie index/noindex/blocare robots/canonică, justificare); reguli tehnice de implementare (noindex vs robots vs canonică); tratamentul fațetelor indexate: title dedicat, H1, text scurt; protecția împotriva exploziei de URL-uri.

Magazinul meu [site] are structura: [număr categorii, adâncime, blog]. Probleme: [produse la peste 4 clicuri de home, categorii strategice slab linkate, blogul nu trimite spre magazin]. Pagini prioritare: [categorii/produse].

Construiește planul de linkuri: de pe homepage (categorii cheie, selecții sezoniere), între categorii (categorii „surori”, sub-categorii), de pe fișele de produs (produse complementare, link spre categorie prin breadcrumbs), de pe blog (articolele către produse/categorii cu ancore descriptive) și pagini de selecție tematică ([idei cadouri, utilizare specifică]).

Livrează: tabelul linkurilor de adăugat (sursă, țintă, locație, ancoră, obiectiv) prioritizat; reguli de implementat în template-uri; metoda de măsurare a adâncimii înainte/după cu un crawler.

Brandul meu [marcă] ([ofertă], piața [piață]) vrea să știe cum apare în asistenții AI (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews) când un prospect întreabă [întrebări tipice].

Construiește protocolul de măsurare: listă 15-20 interogări (achiziție, comparație, nu doar brand), grila de monitorizare (asistent, interogare, brand citat da/nu, poziție, surse citate, concurenți numiți), frecvență și precauții (răspunsuri variabile).

Propune pârghii de îmbunătățire: citarea de către sursele pe care le folosesc acești algoritmi, pagini factuale clare, mențiuni coerente în web. Livrează: protocolul, tabelul de monitorizare și planul de acțiune pe 5 piloni cu nivelul lor de certitudine.

Pagina mea [URL] tratează [subiect] și vizează atât căutarea clasică, cât și citarea de către motoarele AI (AI Overviews, Perplexity, ChatGPT). Conținut actual: [text sau structură].

Rescrie pentru citabilitate, fără a sacrifica experiența umană: fiecare secțiune începe cu un răspuns direct (entitate numită, afirmație completă), faptele sunt datate și atribuite („conform [sursă], în [an]...”), definițiile și cifrele sunt în fraze ușor de extras, tabelele și listele structurează datele, pagina afișează autorul și data.

Livrează: pagina rescrisă pe secțiuni; tabel înainte/după pentru cele mai importante 5 modificări; lista afirmațiilor care necesită surse. Menționează clar: nicio tehnică nu garantează citarea, scopul este creșterea probabilității.

Conduc marketingul la [companie] ([sector], pondere organic: [pondere]). Managementul cere o poziție despre motoarele AI: realocăm bugetul SEO, creăm llms.txt, cumpărăm servicii „GEO” (Generative Engine Optimization)?

Redactează nota de arbitraj pe trei categorii. Observabile: evoluția datelor noastre ([clics/afișări Search Console, trafic referer asistenți în GA4]), prezența AI Overviews pe interogările noastre. Stabilite: fundamentele care servesc ambele lumi (conținut factual de referință, autoritate, date structurate). Speculative: semnalează-le clar, inclusiv llms.txt a cărui adopție nu este demonstrată încă.

Format: o pagină, structură observații / ce facem / ce nu facem / ce monitorizăm și la ce interval. Fără cifre de piață fără sursă: marchează [de sursat] unde e cazul.

Ești consultant SEO senior. Trebuie să auditez [site] ([tip site, mărime, model business]). Acces: [Search Console, GA4, crawler, logs]. Obiectiv: [redesign, preluare strategie, bugetare].

Derulează auditul pe 6 piloni: tehnic (indexare, crawl, randare, viteză), arhitectură și linkuri interne, conținut (intenții, calitate, canibalizare, pagini zombie), autoritate (backlink-uri), concurență (cine deține topul) și măsurare (tracking corect). Pentru fiecare: verificări, instrument, diferența între critic și îmbunătățire.

Livrează formatul: sinteză executivă (10 rânduri: stare, 3 probleme majore, 3 decizii), tabel complet (pilon, observație, dovadă, impact, efort, prioritate) și roadmap pe 90 de zile. Regulă: fiecare observație trebuie să aibă o dovadă (URL, captură).

Înainte de a scrie conținut pentru [cuvânt cheie] pe [site], vreau să analizez SERP-ul. Prima pagină arată: [pentru fiecare rezultat: tip site, titlu, format; plus funcții: AI Overview, snippet, People Also Ask, imagini, local pack].

Analizează: intenția reală validată de Google (formatul dominant în top ESTE verdictul), formatul de adoptat (ghid, comparativ, produs, video), funcțiile SERP care fură clicuri și ce înseamnă pentru potențialul de trafic, fezabilitatea pentru site-ul MEU (dacă topul e dominat de autorități intangibile, propune o variantă mai accesibilă).

Livrează: verdictul intenției în 2 fraze; tabelul rezultatelor (poziție, tip site, format, unghi, punct slab); decizia go/no-go argumentată; dacă e go: formatul, unghiul și funcția SERP de vizat.

Concurentul [concurent] mă depășește în vizibilitate organică. Site-ul meu: [site]. Date observabile: [pagini în top, structură vizibilă, ritm publicare, backlink-uri].

Analizează metodic: pe ce segmente performează (tranzacțional, info, brand, local), ce template-uri de pagini îi aduc trafic, strategia de conținut (frecvență, profunzime), sursele de linkuri și punctele slabe (segmente ignorate, conținut vechi).

Livrează: sinteza strategiei în 5 puncte cu exemple URL; tabelul cu învățăminte (observație, dovadă, transferabil da/nu, cum, efort); cele 3 bătălii de EVITAT și cele 3 zone unde îl putem depăși. Interzis copy-paste: transferăm mecanisme, nu texte.

Echipa mea lansează regulat [tip: pagini noi, template-uri, funcții] pe [site]. Am avut [incidente trecute: noindex uitat, canonice rupte]. Vreau un checklist SEO sistematic.

Construiește checklist-ul în trei timpi. Înainte de lansare (staging): indexabilitate (meta robots, robots.txt, canonice), tag-uri (title, meta, Hn), linkuri interne, redirecționări pregătite, date structurate, viteză. Ziua lansării: eliminarea blocajelor de staging, trimitere sitemap, URL inspection pe pagini cheie. Săptămânile următoare: monitorizare 404, acoperire Search Console, poziții.

Livrează sub formă de tabel: control, metodă verificare, rezultat așteptat, critic da/nu, responsabil. Versiune scurtă (10 puncte critice) și versiune completă.

Auditul SEO pentru [site] a identificat probleme tehnice pentru echipa de dev: [listă: canonice lipsă, lanțuri redirecționări, parametri indexabili, titluri duplicate].

Transformă fiecare problemă într-un tichet: titlu explicit, observație factuală cu URL exemplu și dovadă ([captură, cod răspuns, sursă]), comportament așteptat (regula exactă, nu „repară canonicele”), perimetru (ce template-uri), criterii de acceptanță și prioritate.

Livrează: tichetele redactate gata de pus în [Jira, GitHub], apoi un tabel centralizator (tichet, prioritate, efort estimat, dependențe). Regulă: nu prescrie soluția tehnică dacă există mai multe căi, descrie rezultatul și lasă echipa să aleagă metoda.

Trebuie să fac raportul SEO lunar pentru [site] către [destinatar: client, conducere]. Date: [clicuri, afișări, poziții, conversii GA4, acțiuni realizate]. Context: [sezonalitate, update Google, redesign].

Construiește raportul: sinteză în 5 rânduri (progresăm sau nu și de ce), indicatori în tendință (lună vs lună trecută ȘI vs anul trecut), explicație onestă a variațiilor (piață vs Google vs acțiunile noastre), acțiuni finalizate și planul pentru luna viitoare.

Livrează: structura completă cu secțiuni redactate folosind [placeholders], tabel indicatori (valoare, evoluție, interpretare) și cele 3 reguli de aur (fără concluzii pe o singură săptămână, fără medii care ascund realitatea, legătura cu conversiile).

Am un backlog de acțiuni SEO pentru [site]: [listă: tehnic, conținut, linkuri]. Resurse: [ore SEO, zile dev pe sprint, buget conținut]. Obiectiv principal: [obiectiv business].

Prioritizează backlog-ul: evaluează impactul (mare/mediu/mic cu justificare), efortul conform resurselor MELE, timpul până la primele rezultate și dependențele (ex. conținutul după indexare).

Livrează: tabelul de scoring (acțiune, impact, efort, timp, dependențe, scor, trimestru); roadmap-ul pe 2 trimestre pe 3 axe (tehnic, conținut, autoritate); arbitrajele (ce NU facem și de ce); indicatorul de succes pentru fiecare șantier din T1. Format: gata de prezentat în ședință.

Trebuie să estimez traficul organic pentru [site] la [orizont timp] dacă executăm [plan SEO]. Date: [trafic actual, istoric, poziții pe interogări cheie, volume estimate].

Construiește proiecția refuzând precizia falsă: metodă pe paliere (ce pagini pot urca în ce intervale de poziții, cu CTR-uri prudente), trei scenarii (pesimist, moderat, optimist) cu ipoteze EXPLICITE (ritm producție, fără update-uri negative, sezonalitate) și factori externi.

Livrează: tabelul pe scenarii și trimestre, lista numerotată a ipotezelor și fragilitatea lor, momentele de recalibrare și paragraful pentru conducere care asumă incertitudinea. Interzisă prezentarea unei cifre unice fără interval.

Trebuie să susțin un buget SEO de [sumă] anual pentru [companie], care compară cu [canal plătit: Google Ads, Facebook]. Date: [trafic/conversii actuale, cost achiziție plătit, valoare client].

Construiește argumentația: cât ar costa traficul actual dacă ar fi cumpărat prin CPC (metoda explicită), structura bugetului pe posturi (ce, de ce, livrabile), dinamica temporală (SEO are cost marginal descrescător față de Ads), riscurile inacțiunii (dependență de Ads, concurență) și momentele de evaluare.

Livrează: dosarul în 5 secțiuni, tabelul buget (post, sumă, livrabil, KPI), slide-ul de sinteză și răspunsurile la 3 obiecții previzibile ([obiecții, ex. „de ce nu totul în Ads”]). Ton factual, fără rezultate garantate.

Vreau să organizez monitorizarea SEO pentru [site] pentru a detecta rapid problemele. Resurse: [Search Console, GA4, tool monitorizare]. Pagini critice: [listă].

Construiește sistemul: ce urmărim continuu (grupuri de interogări prioritare, pagini strategice, acoperire indexare, 404 pe pagini cu trafic, timp răspuns), frecvențe (zilnic pentru tehnic, săptămânal pentru poziții, lunar pentru analiză) și pragurile de alertă (o variație de 2 poziții e zgomot, o dezindexare e urgență).

Livrează: tabelul sistemului (element, tool, frecvență, prag alertă, gravitate, reacție); configurarea alertelor native în [Search Console, GA4]; rutina săptămânală de 20 de minute cu checklist.